Results 1 to 1 of 1

Thread: Pericolul nationalismului...(2)

  1. #1
    Rang-N-03(col)
    Excalibur's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    184
    Blog Entries
    4
    Rep Power
    1478

    Post Pericolul nationalismului...(2)

    Aici nu mai e vorba de parerea dv. ca CDR-ul ar fi trebuit (ar trebui) sa accepte colaborarea cu PDSR (la care aveti dreptul si pe
    care o voi analiza mai jos) ci de afirmatia ca CDR a facut deja PDSR-ului astfel de propuneri si a fost refuzat. De unde aveti
    aceasta informatie, pe care eu o sper falsa ?

    Cine si cind a dus astfel de tratative ? Cine si cind a inselat masa membrilor si simpatizantilor CDR- care nu au dat nimanui mandat sa cada la intelegere cu reprezentantii Mafiei ? Afirmatiile dv. sint foarte grave si pot compromite CDR mai rau ca nemerniciile adversarilor sai.

    O Conventie aratind disponibilitati de cirdasie cu Puterea securicomunista nu va mai fi votata de nimeni. Iar daca va face
    surpriza dupa ce in campania electorala isi va mentine verticalitatea (pentru a-si pastra alegatorii) se va compromite si mai decisiv.

    Asadar ,daca sint adevarate , revelatiile dv. vor scoate in evidenta doar ca anumiti lideri ai opozitiei sint capabili de tradare. Ca
    membru CDR , sint silit sa reactionez.

    In fine, sa revenim la oportunitatea optiunii pe care dv o sustineti (dind si mai multa credibilitate sinistrei stiri ca CDR s-ar fi
    gudurat fara succes pe linga Putere). Am incercat sa explic in replica anterioara de ce o astfel de solutie e inadmisibila. Nu ma voi repeta desi imi pare rau ca nu v-am convins .

    Prin modul in care va expuneti argumentele: interesante, reci, pragmatice, dovediti o data in plus ca speculatia poate estompa sensul antagonismului victima-calau. Furat de rationamente, ati pierdut din vedere miza actualului razboi (rasturnarea Frontului Salvarii Nomenclaturii) si propuneti strategii de alianta cu Ei, impotriva aliatilor Lor ... Va faceti iluzii crezind ca Tovarasii vor fi invinsi prin siretenie ... :>Divide et imperatum.

    Astea sint sperante copilaresti. In numele lor opozitia nu isi poate lovi electoratul cu o monstruoasa coalitie...

    Va acord circumstanta de a vorbi "dinafara". Caci daca ati fi (fost) "inauntru" ati sti ce-ar insemna pentru prietenii nostri din
    Romania o coalitie CDR-PDSR : o lovitura naprasnica care le-ar anihila si ultima bruma de speranta ca lumea nu e neaparat o hazna.

    Fata de disperarea sau cinismul pe care ar declansa-o armistitiul cu calaii-stapini , fata de surparea ireparabila a ramasitelor de credinta in bine pe care ar produce-o acest deznodamint batjocoritor, ar fi mai buna o raminere in opozitie !

    Pledoaria pentru colaborationism are punctele ei valide. Inteleg si eu logica lui Petain si nu va reprosez ca o sustineti. Dar o prefer pe a lui De Gaule.

    Cit priveste referirea la "exterioritatea" pozitiei mele :- biografia imi permite sa va contrazic.

    Ca membru al nucleului care a planuit unificarea opozitiei, ca membru fondator al Alintei Civice nationale, ca fondator si
    presedinte al Conventiei in Neamt, ca fondator si presedinte al Aliantei Civice Neamt si al Asociatiei Dialog Piatra Neamt ( care a
    fost de departe cea mai activa grupare de opozitie din Neamt pe perioada 1990-1992), ca participant , grevist si organizator in Piata
    Universitatii, ca participant activ la congresele constitutive ale Opozitiei (Alianta, Forum ), ca organizator al fostelor campanii
    electorale, ca risipitor a trei ani din viata pentru inchegarea opozitiei si contestarea puterii, ca exilat - nu pot primi de la dv. eticheta de "observator exterior".

    Nu-mi insirui legitimitatile pentru a demonstra ca am dreptate. Nu-mi plac argumentele la persoana. Dar nu nici nu va pot conceda
    ca ati fi in aceeasi pozitie cu mine fata de ce se intimpla in Romania si fata de CDR . Nu sinteti - si tocmai pentru asta aveti
    disponibilitati de compromis mai mari decit noi, cei pe care i-a ars ireversibil revolutia si inabusirea ei.

    Ironia e ca de-abia acum va acuz de privire exterioara. Prima data (cind -gresit- v-ati simtit atacat) nu ma referisem de loc la dv. ci la politicienii occidentali care par hotariti sa ne lase din nou in miinile sortii si calailor nostri.:

    E pacat ca modul orb (sau interesat) de a vedea lucrurile al unor observatori exteriori este asimilat de unii simpatizanti ai opozitiei.
    Ma referisem la pozitia noastra ingrata pe agenda "geopolitica" (dominata de frica de instabilitate, fobia nationalismelor, interese
    economice,interese de grup etc). Atrasesem atentia ca presiunile din afara pot lucra in cu totul alta directie decit nevoile noastre si ca partidele care si le vor asuma orbeste nu vor da dovada nici de intelepciune, nici de demnitate, nici de patriotism.

    Am auzit ca la Washington s-ar pitroci planuri de "impacare" intre taberele care disputa eliberarea poporului roman. Se pare ca s-au facut presiuni pentru ca beligerantii sa se pupe in bot, aliindu-se impotriva dusmanilor ... unor grupuri de influenta din SUA !
    Nu dau doi bani nici macar pe valoarea "practica" a acestor indicatii, facute de altfel cu un total dispret pentru dreptul la normalitate a poporului roman. Cum nu sint nici avid dupa niscaiva afaceri suculente, nici obsedat de stabilitatea in zona, nici doritor de uitare
    a tot ceea ce s-a intimplat, nici fascinat de inteligenta politica occidentala, nici ... bursier de tip "Soros", ma simt liber sa contest bunele intentii ale sfatuitorilor nostri de la vest.
    Am semnalat anul trecut tirgul pe care l-au facut securicomunistii cu asociatiile evreilor care doresc sa-si recuperee proprietatile.
    Iata si epilogul acestor tratative :

    "Ca rezultat direct al ultimatumului dat de ambasadorul SUA, Alfred Moses, Institutul Republican International (IRI) a fost obligat sa
    intrerupa programul de sprijinire a democratizarii din Romania, finantat de USAID. [...] In noiembrie anul trecut, ambasadorul
    Moses mi-a spus in cadrul unei intrevederi ca Romania este "o tara democratica" si ca terenul de joc intre partidele de guvernamant si opozitia democratica "nu este inegal".

    Daca IRI doreste sa continue sprijinirea partidelor de opozitie fara a include PDSR, a explicat ambasadorul, va trebui s-o faca "cu fonduri particulare". In termeni neechivoci, ambasadorul a explicat clar ca guvernul SUA nu va mai finanta actiunile viitoare ale IRI in Romania decat daca acestea vor include PDSR-ul."(din scrisoarea presedintelui IRI, Lorne Craner, adresata la 6 februarie 1996 lui Brian Atwood, administratorul Agentiei SUA pentru Dezvoltare Internationala )

    In aceste conditii remarcam in mesajul precedent ca :
    Nu intimplator s-a pornit "razboiul" dintre Ion Iliescu si echipa "nationalista", imediat dupa intoarcerea de la Washington,

    Interesele domnului Alfred Moses (interlocutor de traditie al securicomunistilor romani) nu coincid cu interesele mele. Pe mine
    nu stafia fascismului ma tine departe de casa. Si nu ma conving campaniile de sensibilizare din mass-media occidentala fata de
    pericolul resurgentei lui Antonescu care ar justifica impacarea democratilor cu neo-comunistii.

    Ca atare, cred ca problema pe care o considerati dv (PDSR-CDR in loc de PDSR-PUNR-PSM-RM) are originea in interese externe si
    e neavenita pentru romani. Regret reusita acestei diversiuni. Din punct de vedere a retelei subterane nocive pentru Romania PDSR=RM=PSM=PUNR.

    Ideea ca PDSR ar fi preferabil ca aliat (de exemplu PUNR-ului) e o comanda de import si a ne conforma ei - o umilinta nu numai inutila, dar cu grave urmari.

    A cere opozitiei sa admita PDSR-ul pentru a se indeparta de aripile lui "nationaliste"-e o farsa lugubra. Acceptarea ei ar fi
    succesul unui santaj in cascada : tocmai mizind pe aceasta reactie a Vestului s-au despartit Tovarasii in nationalisti si internationalisti...
    In realitate, raul facut de Iliescu si Tovarasii lui din PDSR e atit de mare incit e absurd a-l considera mai periculos pe Funar, votat de ardeleni tocmai pentru faptul ca opozitia nu gaseste o solutie echilibrata la diversiunea nationalismului.

    Daca as fi absolut obligat sa aleg intre doua non-alternative , as prefera o alianta CDR-PUNR decit CDR- PDSR !
    Dar nu sint. Nu sintem.

    CDR-ul nu trebuie sa se compromita politic nici macar cu pretul raminerii in opozitie. Unde ne-a dus teoria ca se poate ameliora situatia "din mijlocul partidului" ?

    Poate ca manevrele puterii (falsuri la urne, manipulari tv, infiltrari de agenti, sforarii internationale etc) vor determina "electoratul" sa amine si de asta data eliberarea. Va fi o groaznic. Timpul insa va curge impotriva uzurpatorilor, carora situatia le va exploda pina la urma in fata. Si daca lucrurile nu vor fi devenit cu totul confuze,si daca vor mai fi supravietuitori, va veni si clipa curateniei.
    In schimb, dind mina cu asasinii sau perfectind aliante putrede pentru a guverna alaturi de periculosi "tovarasi de drum" (Surdu, Roman etc) si cu un enorm aparat de coruptie si sabotaj ramas in functiune, CDR-ul s-ar plasa intr-o infundatura fara iesire, inmormintind revolutia si poate - pentru citeva generatii - chiar si poporul roman.
    Ioan Rosca, 15 sept. 96
    purtator de cuvint al unui singur membru CDR (Ioan Rosca)sperind totusi ca exprima nazuintele mai multora
    http://www.piatauniversitatii.com/ic...tm?_plain=true
    Last edited by Excalibur; 08-08-10 at 08:00 AM.
    Motto: ''...O miscare de emancipare politica a constiintelor ar ridica voalul care acopera escrocheria politica. Restul ar fi macar istorie (un zvicnet de umanitate in cautare de sens), luminoasa sau tragica, intrerupind o lamentabila prabusire spre vid.'' Ioan Rosca (Analiza spectrului socio-politic)
    Explicatie: Lucrarile constituie o analiza unica a complexitatii mecanismelor de falsificare a adevarului, manipulare, diversiune si uzurpare a statului de drept, de catre grupuri de interese ascunse sub diverse forme cameleonice : ''partide'', ''Justitie'', ''Institutii '' ''O.N.G-uri'', etc. Documentele au fost preluate de pe:Harta unei perplexitati, Piata Universitatii si Procesul Comunismului, cu acordul autorului, d-l Ioan Rosca, cercetator interdisciplinar(contact AICI). Dezbatere: Video-1, Video-2, Video-3, Video-4

Similar Threads

  1. Zvarcolirea nationalismului rus - vom asista la o fascizare / de Cristian Negrea
    By Cristian Negrea in forum Geopolitică-Geostrategie-Zone de interes si influentă
    Replies: 0
    Last Post: 08-03-11, 08:37 PM
  2. Pericolul nationalismului...(1)
    By Excalibur in forum Revolutia (Insurectia, Revolta, Rascoala) - Contrarevolutia
    Replies: 0
    Last Post: 07-08-10, 10:57 PM

Tags for this Thread

Liens sociaux

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •