Valoarea aurului şi argintului de la Roşia Montană este depăşită de valoarea metalelor rare aflate în acelaşi zăcământ, potrivit geologului Aurel Sântimbrean, care a fost peste 20 de ani, până în 1987, şef la exploatarea minieră de stat din localitate. „Zăcămintele de titan, germaniu, arseniu, molibden, vanadiu, nichel, cobalt, galiu şi wolfram sunt evidenţiate calitativ şi cantitativ în documentaţia pe care Roşia Montana Gold Corporation a cumpărat-o de la Agenţia Naţională de Resurse Minerale”, a afirmat Sântimbrean
***
Jaful României! Extrem de grav! Roșia Montană = 470 miliarde euro! NU Poporul Român a încheiat acel contract, ci administratorii acestei țări! Ei s-au îmbogățit iar noi am sărăcit. Ei trebuie să răspundă! ... ce ascunde această ”afacere”? De 23 de ani, tot ce s-a înstrăinat nu a adus profit statului român, care să-l regâsim în România, adică în salarii, pensii, învățământ, sănătate, etc. De 23 de ani, s-au îmbogățit străinii pe baza corupției și spăgilor date potentaților din România!

Ce înseamnă 6/100 … plătește? Cu cât plătește RMGC: Rosia Montana Gold Corporation prețul unciei de aur care-i revine statului român? Se pare ca ce ascund talharii Romaniei, este faptul ca in anii 1995-1998 s-a stabilit un pret in jur de 22$ uncia! Adică statului Roman nu-i revine aurul, ci pretul de 22$ uncia, când prețul astăzi este de 1300- cu perspectiva de a ajunge la 2000 $ uncia
...

“Valoarea totala a aurului de la Rosia Montana este de 11 miliarde Euro DAR CEEA CE NI SE ASCUNDE(nu pentru mult timp de acum incolo) ESTE CA VALOAREA TOTALA A CELORLALTE TIPURI DE MINEREU CE SE REGASESC TOT ACOLO (valoare care urmeaza sa intre integral in buzunarul exploatatorului = RMGC - Gabriel Resources) ESTE DE cca.467 MILIARDE DE EURO!!! DA, 467 MILIARDE DE EURO”
***

***
Referinte::


A lucrat vreme de peste 20 de ani la minele de la Roșia Montană, ca inginer geolog șef. Este omul care știe cel mai bine din România ce zăcăminte sînt acolo. Și cu toate astea, niciun ministru din România nu a fost curios să îi ceară opinia. Citiți mai jos ce crede specialistul Aurel Sântimbrean despre proiectul Roșia Montană.

...În muntele Cetate și în muntele Cârnic sînt evaluate 180 de milioane de tone de minereu. De ce spun asta? Ei au cumpărat documentația noastră, situația zăcămîntului de la Roșia Montană, făcută în 1985. Documentația a fost făcută sub semnătura mea, eram inginer-șef, aveam ultima semnătură. Documentația făcea o evaluare de 30 milioane tone de minereu, cu 1,05 – 1,1 grame de aur pe tona de minereu. Ei, pe baza documentației noastre, au recalculat că zăcămînt ar fi 218 milioane de tone de minereu din care se pot recupera 300 tone de aur și 1600 tone de argint. Eu la o discuție cu planurile pe masă, pot să le arăt că zăcămintele aurifere de la Roșia Montană sînt distribuite pe verticală. Zonele cele mai bogate au fost și sînt la suprafață și cu cît cobori, conținutul în aur scade. La muntele Cetate, dacă la suprafață conținutul e de 3 grame, la o adîncime de 300 metri ajunge la 0,5 – 0,4 – 0,3 grame pe tona de minereu. Vă dați seama ce diferență? S-ar putea să aibă surprize…

Rep.: În munții ăștia care vor fi rași de pe suprafața pămîntului e doar aur și argint, nu mai sînt cumva și alte metale rare?

A.S.:
Aș vrea să vă dau doar niște date, pe care le am și în față. În 1970, uzina de la Baia Mare a extras din concentratele noastre: seleniu, indiu, galiu. În 1962, Icechim din București, evidențiează prezența germaniului, 20 de grame pe tona de minereu. În 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o probă de 350 kilograme de zăcămînt și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare. Vreau să vă prezint cîteva din metale identificate: aur – 1,5 grame pe tonă, argint – 11, 7 grame pe tonă, arseniu – 5000 grame pe tonă, titan – 1000 grame pe tonă, molibden – 10 grame pe tonă, vanadiu – 2500 grame pe tonă, nichel – 30 de grame pe tonă, crom – 50 grame pe tonă, cobalt – 30 grame pe tonă, galiu – 300 grame pe tonă. Aceste probe și rezultate se află în documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale.

Rep.: Aceste metale rare le vor extrage fără să plătească nimic?

A.S.: Nimeni nu vorbește despre ele. În orice discuție se vorbește de 300 tone de aur, 1600 de tone de argint. De aceste metale nu vorbește absolut nimeni. Din anumite informații, în contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal în plus recuperat intră în beneficiul celui care exploatează zăcămîntul.
***
Fostul geolog-şef al Roşiei Montane: metalele rare sunt adevăratele comori. Valorează mai mult decât aurul

Aurel Sântimbrean: “Valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană e mai mare de patru ori decît valoarea aurului de acolo.”
***
**
*Documentele confidențiale ale afacerii Roșia Montană* ...Rise Project publică documentul care a cedat practic dreptul asupra aurului de la Roșia Montană: licența de exploatare. Timp de paisprezece ani, licența a fost unul dintre cele mai bine păstrate secrete ale unei mari afaceri românești, fiind actul care a dezbinat peste un deceniu societatea civilă, guvernanți și compania dezvoltatoare. Licența a fost acordată, în 1999, companiei statului Minvest, fără licitație, iar un an mai târziu, a ajuns, tot fără licitație, la compania privată Roșia Montană Gold Corporation (fosta Euro Gold Resources). În ultimele luni, autoritățile guvernamentale au promis că vor urgenta desecretizarea licenței. Marți, 27 august 2013, Guvernul și-a asumat un proiect de lege prin care dă undă verde exploatării de la Roșia Montană, fără ca în prealabil să publice cel mai important document din această afacere. Proiectul guvernului este primul pas spre desemnarea proiectului de la Roșia drept proiect de utilitate publică, ceea ce ar permite companiei să-i exproprieze pe localnicii care se opun proiectului fără ca aceștia să poată contesta în instanță procedura.

Publicăm mai multe contracte de împrumut care arată cum statul, după ce a cedat gratis și fără licitație licența către compania Gabriel Resources, a ajuns să fie dator cu aproape 40 de milioane de dolari către aceeași companie. Contractele de împrumut pentru finanțarea afacerii demonstrează cum statul nu poate încasa niciun dolar din dividente până la momentul la care Roșia Montană Gold Corporation nu va returna împrumuturi de sute de milioane de dolari către acționarii săi privați.
***
UPDATE 1: Am adăugat seriei de documente un nou act care arată cum a început proiectul Roșia Montană.
UPDATE 2: Am postat și documentele care arată că afacerea Roșia Montană a început cu o licitație trucată.
UPDATE 3: Un nou document care arată că firma Roșia Montană Gold Corporation s-a angajat încă din anul 2000 să sponsorizeze anual participarea unor membri ai guvernului și ai Agenției Naționale pentru Resurse Minerale (ANRM) la conferințe internaționale.

Sponsorizări pentru guvern și ANRM


Compania Roșia Montană Gold Corporation s-a angajat, printr-un act adițional la contractul de exploatare, întocmit în 2000, să sponsorizeze „cheltuielile aferente participării personalului calificat din cadrul Guvernului României și Agenției (n.a. Agenția Națională pentru Resurse Minerale-ANRM)” la „conferințe tehnice și forumuri de specialitate interne și internaționale; vizite de lucru ale personalului român la minele/carierele titularului; participarea la cursurile de instruire internă sau internaționale, pe teme tehnice sau profesionale precum si conexe”. Același document, pe care îl puteți consulta mai jos, mai spune, la capitolul 15.2-Sume minime, că suma anuală pe care se angajează să o suporte compania pe toată durata licenței este de 5000 de dolari americani. Mai mult, compania trebuie, potrivit actului, “să-și dea acordul final în privința persoanelor care vor beneficia de aceste programe”. Documentul indică un posibil conflict de interese în condițiile în care ANRM și guvernul României au aprobat o serie de acte favorabile companiei chiar în perioada derulării acestei sponsorizări. Consulta DOCUMENTUL AICI


Afacerea Roșia Montană a început cu o minciună

Pe 5 septembrie 1995, Regia Autonomă a Cuprului Deva, firmă deținută de statul român și denumită în prezent Minvest SA, a anunțat în ziarul Adevărul că este în căutarea unui partener străin pentru a exploata sterilele cu conținut de metale prețioase din iazurile de decantare de la Roșia Montană. Firma statului dădea chiar un termen de 30 de zile pentru ca firmele interesate să depună ofertele la sediul regiei. Iată însă că în proiectul contractului de societate care a dus la înființarea firmei mixte (n.a.-Euro Gold Resources care în prezent se numește Roșia Montană Gold Corporation) ce încearcă acum să exploateze aurul de la Roșia este menționat că firma Gabriel Resources, partenerul străin de la Roșia, a câștigat licitația având ca obiect procesarea iazurilor aurifere pe data de 4 septembrie 1995, adică cu o zi înainte să fie făcut anunțul din Adevărul.

1. Licența de exploatare a aurului de la Roșia Montana expiră peste patru ani. DOCUMENTUL AICI
2. Așa a început afacerea Roșia Montană. Acordul inițial de cooperare între compania Gabriel Resources și statul român. DOCUMENTUL AICI
3. Perimetrul de exploatare s-a dublat prin acte adiționale la licență. DOCUMENTUL AICI
4. Contractul prin care firma Gabriel Resources (Jersey) Limited, firmă de tip offshore, a acordat împrumuturi repetate în valoare de jumătate de miliard de dolari la care se adaugă dobânzi. DOCUMENTUL AICI

5. Draftul și varianta finală a contractului prin care firma Gabriel Resources (Jersey) Limited a finanțat compania statului, Minvest SA, cu peste 38 de milioane de dolari. DOCUMENTUL AICI si
DOCUMENTUL AICI
Sursa: RISE PROJECT
***

[/]Ioan Rosca/…/ Geologii puteau vorbi mai devreme ...Fostul geolog-şef al Roşiei Montane: metalele rare sunt adevăratele comori. Valorează mai mult decât aurul …Valoarea aurului şi argintului de la Roşia Montană este depăşită de valoarea metalelor rare aflate în acelaşi zăcământ, potrivit geologului Aurel Sântimbrean, care a fost peste 20 de ani, până în 1987, şef la exploatarea minieră de stat din localitate. „Zăcămintele de titan, germaniu, arseniu, molibden, vanadiu, nichel, cobalt, galiu şi wolfram sunt evidenţiate calitativ şi cantitativ în documentaţia pe care Roşia Montana Gold Corporation a cumpărat-o de la Agenţia Naţională de Resurse Minerale”, a afirmat Sântimbrean,
Link: http://adevarul.ro/economie/stiri-ec...012/index.html
***

[/]Silviu Pricope/…/ Au vorbit domnule Rosca. Eu stiu de această declaratie de mai mult de un an. dar cine să-i asculte? Si mai ales... cine să le rostogolească declaratiile...?
http://www.facebook.com/groups/36747...al_comments=10
***
[/] Iulian Urban /…/Proiectul Roşia Montană trebuia să aibă o licenţă de exploatare proprie, şi nu avea, la data depunerii cererii pentru eliberarea acordului de mediu (14.12.2004), şi nu are nici astăzi.

a) Licenţa de exploatare nr. 47/1999, care stă la baza Memoriului de prezentare a Proiectului Roşia Montană (Memoriu în continuare) depus la APM Alba în data de 14.12.2004 în vederea obţinerii acordului de mediu - era pentru mina veche, de mici dimensiuni (500.000 tone minereu anual) , de la Roşia Montană, nu pentru proiect, care a fost definitivat abia în 2001.

În urma transferului din 2000, licenţa 47/1999 este deţinută de RMGC ca titular şi de Minvest ca afiliat (deşi Legile Minelor 61/1998 şi 85/2003 nu fac referiri decât la „titularul" unei licenţe, nu şi la existenţa posibilă a unui „afiliat"). Cu această licenţă de exploatare, Minvest a făcut exploatarea, iar RMGC a făcut explorarea pentru proiectul său, deşi Legea Minelor 61/1998, spune: la Art. 9. (1) „ Explorarea se realizează pe baza unei licenţe exclusive care se acordă ..." şi la Art. 10 (1) „Exploatarea minieră se realizează pe baza unei licenţe exclusive care se acordă ..." - deci nu se poate face explorare cu licenţă de exploatare. De ce a făcut RMGC explorare cu o licenţă de exploatare ? Probabil pentru că "licenţa de explorare se acordă pentru o durată de maximum 5 ani, cu drept de prelungire pentru cel mult 3 ani" (Legea minelor 61/1998 , Art. 9 (3)), pe când „licenţa de exploatare se acordă pentru maximum 20 de ani, cu drept de prelungire pe perioade succesive de câte 5 ani" (Legea minelor 61/1998, Art. 10 (4)), iar RMGC (Gabriel) işi doreşte o viaţă lungă în România pe seama aurului de la Roşia Montană.

b) La 15 mai 2006, mina veche a fost închisă, dar oficial nu s-a spus dacă definitiv sau temporar, probabil pentru a păstra încă în funcţie vechea licenţă de exploatare 47/1999, pentru interesul RMGC. Logic, închiderea exploatării vechi, pe perimetrul iniţial, trebuia să fie definitivă, ea fiind nerentabilă economic şi trebuia să atragă anularea licenţei sale de exploatare 47/1999. Pentru proiectul nou, trebuie licenţă nouă de exploatare, aprobată de Guvern.

c) Perimetrul iniţial al Licenţei de exploatare nr. 47/1999 a fost modificat în timp, de către ANRM, în interesul RMGC, deşi Legea Minelor 61/1998, spune la Art. 11 (2) „ Prevederile licenţei rămân valabile pe toată durata acesteia, în condiţiile existente la data încheierii", iar Legea Minelor 85/2003 spune la Art. 60 (1): „Prevederile licenţelor de explorare şi/sau exploatare aprobate de Guvern rămân valabile pe întreaga lor durată, în condiţiile în care au fost încheiate". Normele la Legea nr. 85/2003 spun, la Art. 31: „Prin licenţa de exploatare se stabilesc: durata acesteia, perimetrul de exploatare, cantitatea de rezerve propusă a fi exploatată, ...", iar faptul că perimetrul la care se referă o licenţă înseamnă denumire perimetru şi coordonate topogeodezice rezultă din Art. 44 (2) a) sau din Art. 74 (1) a) din Normele la Legea 85/2003.
Astfel,
- perimetrul iniţial al Licenţei 47/1999 a fost de circa 1200 ha.
- prima modificare a perimetrului, mărire:

Din Raportul Anual al lui Gabriel pe 1999 (semnat la 17 aprilie 2000) aflăm de mărirea perimetrului celor 4 licenţe (Roşia Montană (Licenţa nr. 47), Bucium, Certej-Săcărâmb, Zlatna-Hanes ): „ Gabriel a fost capabil să extindă mărimea celor 4 licenţe minerale existente pentru a acoperi arii cunoscute de mineralizare, adiţionale". (pag. 2) „Gabriel are acum proiecte pe o suprafaţă cu raza de 50 km în Cadrilaterul de Aur al României". Există o hartă a tuturor celor 6 perimetre deţinute de Gabriel în Raportul Anual pe 1999, pag.4, unde se vede că suprafaţa perimetrului Roşia Montană este de aproximativ 2000 ha (faţă de suprafaţa perimetrului Bucium de 8000 ha).

- a doua modificare a perimetrului, mărire:
- Perimetrul licenţei 47 a mai fost mărit în mai 2001: „ Marginile Licenţei de exploatare minieră Roşia Montană au fost extinse la aproximativ 4200 ha, reprezentând o creştere de aproximativ 100%, în mai 2001, ca să cuprindă noua uzină, facilităţile şi infrastructura necesare dezvoltării la scară mare a unei noi cariere".[Gabriel's News Releases din 4 mai, 2001]. In documentul Descrierea Proiectului (sept. 2002), pag. 2, este dată suprafaţa exactă a perimetrului: 4282 ha=42,82 km2. Există o hartă a perimetrului Roşia Montană şi Bucium în Raportul Anual al Gabriel pe anul 2002, la pag. 24 şi în Descrierea Proiectului, la pag. 9. Există o hartă a tuturor celor 6 perimetre deţinute de Gabriel în Raportul Anual al lui Gabriel pe anul 2001, pag. 8.

- a treia modificare a perimetrului, micşorare:
Perimetrul licenţei 47 a fost micşorat în iunie 2004: „Licenţa de Exploatare Roşia Montană a fost amendată prin Actul adiţional nr. 6 din 21 Iunie 2004, în sensul reducerii perimetrului de exploatare, pentru a reflecta mai bine locul proiectului şi a unor amendamente tehnice minore". (Gabriel's News Releases din 13 Aug. 2004), (Memoriu, pag. . „Noua suprafaţă a Licenţei este de 2388 ha" (Memoriu, pag. 8, 9).

"Perimetrul de aplicabilitate al Licenţei de exploatare pentru acest Proiect a fost definit prin Actul adiţional nr. 6, din data de 21.06.2004"(Memoriu, pag. .

Deci, perimetrul actual al licenţei 47, de 2388 ha, este prezentat în Memoriu ca fiind perimetrul proiectului. Din cauza modificării perimetrului Licenţei 47, s-a ajuns la situaţia paradoxală că uzina de preparare a minereului din Gura Roşiei, care a funcţionat în timpul exploatării vechi, nu mai face parte din perimetrul Licenţei 47.

d) Deci proiectul Rosia Montana nu are licenţă de exploatare, cum se pretinde în Memoriu, pag. 8, de exemplu. Mai departe, la pag. 15, se recunoaşte că: „În vederea operării noii exploatări miniere, în conformitate cu termenii licenţei de exploatare, va fi necesară actualizarea acestei licenţe. Licenţa va fi emisă de ANRM, iar RMGC doreşte să finalizeze cererea de actualizare a Licenţei de exploatare după aprobarea studiului de impact asupra mediului". Dar Legile Minelor 61/1998 şi 85/2003 nu prevăd operaţiunea de "actualizare" a unei licenţe, iar licentele de exploatare se acordă prin Hotărâre de Guvern: „Licenţa se încheie în formă scrisă. Pentru explorare licenţa intră în vigoare la data publicării ordinului preşedintelui autorităţii competente (ANRM n.a.) de aprobare a acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea I; pentru exploatare licenţa intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a hotărârii Guvernului de aprobare a acesteia."( Legea Minelor 85/2003, Art. 21. - (1)).

Fostul preşedinte al Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM), Bogdan Găbudeanu, a recunoscut în 2008 că trebuie o nouă licenţă: "Dacă proiectul va fi aprobat (de Ministerul Mediului), investitorul trebuie să prezinte ANRM noi documente referitoare la cantităţi, termene, studiu de fezabilitate reactualizat. Având în vedere că trebuie analizate mii de documente, cred că va dura cel puţin cinci-şase luni să putem acorda noua licenţă".

Deci, RMGC trebuie să obţină mai întâi licenţa de exploatare şi după aceea acordul de mediu. Este cel puţin curioasă inversarea de roluri declarată atât de Gabriel Resources cât şi de fostul şef ANRM, că mai întâi trebuie ca proiectul Roşia Montană să obţină acordul de mediu, şi apoi licenţa de exploatare.

2) Amplasamentul proiectului nu este legal, în sensul că nu face parte din dispoziţiile unei Licenţe de exploatare legale a proiectului (adică aprobată prin H.G. pentru acest proiect).
Pe site-ul Ministerului Mediului scria că: "La data de 14.04.2005 a avut loc verificarea amplasamentului proiectului Roşia Montană la care au participat reprezentanţi ai MMDD, ARPM Sibiu, APM Alba şi ai titularului. În urma verificării amplasamentului a fost încheiat procesul verbal şi s-a început completarea Listei de control conform legislaţiei în vigoare". Considerăm că această verificare este netemeinică, deoarece "amplasamentul proiectului" nu face parte din dispoziţiile unei Licenţe de exploatare legale a proiectului (adică aprobată prin H.G. pentru proiect).

3) Proiectul nu mai este realizabil după anularea definitivă, de către Curtea Supremă, în dec. 2008, a Certificatului de descărcare de sarcină arheologică 4/2004.

Masivul Cârnic, obiectivul central al exploatării la suprafaţă preconizate de RMGC, redevine, prin hotărârea judecătorească a Curţii Supreme din dec. 2008, sit arheologic sub protecţia legii (Ordonanţa nr. 43/2000 privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naţional, republicată ca legea 258/2006). Deci, proiectul (inclusiv documentul Memoriu) trebuie să fie modificat esenţial de către RMGC ( "Acest Memoriu de Prezentare a Proiectului este înaintat de către Societatea Comercială Roşia Montană Gold Corporation S.A. (RMGC) ca o componentă a solicitării de eliberare a acordului de mediu ...", (Memoriu, pag. 7)). Din acest motiv, cererea iniţială de acord de mediu , din data de 14.12.2004, a rămas fără obiect.

Link: http://www.facebook.com/urbaniulian/...al_comments=15

[/]Silviu Pricope /…/ Newmont Mining este actionar si la Gabriel Resources: http://www.youtube.com/watch?feature...&v=-7GzwjwEsQE

Vă invit să urmăriți acest documentar, chiar dacă este doar în limba engleză. Este ceva inimaginabil ce se întâmplă cu aceste exploatări miniere și cu acest capital rapace care colonizează teritorii și vieți. Sunt mai rău ca lăcustele. După trecerea acestor insecte, natura se regenerează. În urma exploatărilor miniere, în țările colonizate rămân doar cimitirele, apele contaminate și otrava. Iar argumentul lor este... "Nu se învârte lumea în jurul Peru-ului. Cine este Peru? Peru reprezintă doar 0,2% din comerțul mondial. Dacă ne șterg de pe hartă nimeni nu o să observe!!!!". Vă rog să observați cinismul colonizatorilor în costume Armani... INCREDIBIL FRAȚILOR!

[/]Silviu Pricope/…/ Documentarul OPEN PIT cu subtitrarea în limba română:


***

[/]Marina Stefan[/] Cele 8 puncte de la Cluj

1.
Respingerea integrală a proiectului de legiferare a exploatării zăcămintelor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană.
2. Includerea Roşiei Montane în lista patrimoniului mondial UNESCO.
3. Elaborarea pe această bază a unei noi strategii de dezvoltare durabilă a comunei şi investirea din fonduri europene, în bani, pentru dezvoltarea turismului.
4. Adoptarea unui proiect de lege prin care să se interzică pe tot teritoriul României utilizarea de tehnologii de exploatare a resurselor naturale cu impact negativ asupra mediului, de exemplu, cianurare sau fracturare hidraulică.
5. Declararea pe această bază ca fiind ilegale şi anularea de drept a tuturor contractelor de concesiune, de explorare şi de exploatare a resurselor naturale care folosesc sau propun folosirea de tehnologii cu impact negativ asupra mediului.
6. Alocarea de bani din fonduri europene pentru ecologizarea în condiţii de maximă siguranţă a tuturor exploatărilor de resurse naturale aflate în curs de conservare, închise sau abandonate.
7. Adoptarea unei legi a transparenţei prin care toate companiile care activează în domeniul exploatării resurselor naturale să facă publice contractele de sponsorizare, de publicitate şi orice altfel de colaborări au avut cu televiziuni, cu trusturi de presă, cu sindicate, cu administraţia publică locală, cu partide şi oameni politici.
8. Investigarea imediată a tuturor demnitarilor şi funcţionarilor publici asupra cărora planează suspiciunea de trafic de influenţă, de luare de mită sau de corupţie în toate dosarele de exploatare a resurselor naturale.

https://www.facebook.com/marina.stef...01378158527572


***
Unitate în frontul antisistem?

Este evident că regimul fesenist multi-partinic care continuă genocidul comunist prin distrugere economică, socială si morală, ridicînd munţii averilor de tranziţie, nu poate fi răsturnat, fără asocierea în acţiune comună (fără contopire) a forţelor (firave si dezbinate) care îl contesta. Dar este cooperarea posibilă, avînd în vedere contradicţiile normale de viziuni , interese şi ţeluri- pe de o parte si – pe de altă parte- tipica noastră împotmolire în vanităţi, veleităţi, obtuzităţi, nimicuri?
Să facem un tur de orizont:

# “Distributiştii” promovează democraţia economică, deci capitalismul puternic distribuit- îmotriva celui concentrat corporatist, urmărind întărirea clasei mijlocii. Dar spun unii (şi aprobă alţii): nu avem cum lua înapoi ce s-a jefuit în tranziţie (sau recupera ce s-a distrus) deci planul Cojocaru al împroprietăririi cu capitalul necesar lansării micilor afaceri- este utopic.

# “Libertarienii” sau “liberalii” luptă pentru recucerirea libertăţilor maxime ale individului, reduse progresiv, în numele securităţii şi normativizării, sau-respectiv- pentru competiţie economică fără oprelişti. Dar spun unii (şi aprobă alţii): societatea e şi aşa prea individualistă, avem nevoie de întărirea coagulării şi solidarismului. Sau de reguli şi mecanisme care să protejeze socio-jucătorii cinsitiţi

# “Întreprinzătorii” reclamă normalizarea condiţiilor în care se fac afaceri, cerînd statului să folosească aparatul birocratic pentru a cataliza, nu a bloca (sau vămui mafiot) iniţiativa privată. Dar spun unii (şi aprobă alţii): cîţi dintre aceşti descurcăreţi procedează cinstit (deci sînt factori de moralitate şi progres) în condiţiile date? Mulţi dintre ei, în goana după profit, alimenteză cangrena.

# “Anarhiştii” denunţă falsitatea pretenţiilor statului de a gestiona fast societatea, arătînd că instituţiile uzurpate lucrează de fapt pentru explotarea eficace a cetăţenilor captivi. Dar spun unii (şi aprobă alţii): ei critrică doar statul , nu şi condiţia umană care conduce la nedreptate, pentru care nu au soluţie. Şi pot fi denunţaţi ca potenţiali terorişti-justificînd represiunea.

# “Legaliştii” constată că în România domneşte liberul arbitru şi corupţia totală, încît legile sînt numai pentru fraierii care nu se pot descurca printre ele. Dar spun unii (şi aprobă alţii): impunerea legii şi ordinii în acest moment, înaintea efectării unui control general, cu confiscările şi epurările de rigoare, s-ar traduce prin consolidarea averilor ilicite, în numele legilor conservatoare.

# “Proletarii” sau “egalitariştii” sînt nemulţumiţi de nedreptăţile sociale acute ale capitalismului de tranziţie şi în general de inechitatea competiţiei economice dintre peştişori şi rechini. Dar spun unii (şi aprobă alţii): sînt (prea) de stînga, sînt comunişti, au legătură cu medii toxice din occident.

# “Nostalgicii” duc dorul vremurilor dinainte de 1990, constatînd că situaţia lor materială s-a înrăutăţit puternic, o dată cu distrugerea economiei, în numele unei libertăţi găunoase. Dar spun unii (şi aprobă alţii): sint oamenii “noi”, fără caracter şi nevrednici, formaţi de viaţa şi propaganda îndobitocitoare, care impraştie în jur o gîndire nocivă.

# “Peceriştii” de rînd, care au fost ţistuiţi după 1990, şi împinşi spre solidarizare cu activiştii, arată acum că România “eliberată” de comunism distruge tot ce s-a construit în timpul dictaturii şi devine un iad- deci că românii pot compromite orice organizare socială. Dar spun unii (şi aprobă alţii): sînt legaţi de interesele nomenclaturii, care a păstrat puterea şi după 1990.

# “Fesniştii” ordinari, cu “minerii” în frunte, care au fost păcăliţi şi cumpăraţi ieftin de Ilieşti şi Romani cu promisiunea că nu vor vinde ţara şi vor păstra locurile de munca (dacă ni se sparge capul nouă, celor care am încercat să scapăm ţara de nîpărcă) au ura celui trădat . Dar spun unii (şi aprobă alţii): sînt cei care au împiedicat după 1990 renaşterea, votînd FSN , vinovaţi de tot ce se întîmplă.

# “Securiştii buni”, ce se arată animaţi de sentimente patriotice şi civice, ar apăra interesele naţionale de jaful făcut de bandiţii dinăuntru, în partenariat cu profirtorii imperiali de afară. Spun însă unii (şi aprobă alţii): securitatea a distrus Romănia mai tare ca orice alt duşman, lucrînd pentru stăpănii lagărului, nu pentru prizonieri. Vor doar să-şi legitimeze retroactiv abuzurile, ca fiind patriotice.

# “Militariştii” deplîng micşorarea capacităţii de apărare, distrugerea industriei de armament, pierdrea autonomiei în numele… întăririi şanselor de a o prezerva. Dar spun unii (şi aprobă alţii): de ce să cheltuim pe o armată care nu a apărat acest popor, agresat continuu, de aproape 70 de ani, şi care nu mai are nici o şansă în războiul modern? Şi mai şi obăduieşte securişti- ce vor pensii speciale.

# Filonul “exilaţilor”, al “diasporei” şi al “căpşunarilor”- reclamă ameliorarea legăturilor cu românii plecaţi de tot sau la muncă, care sprijină ţara din exterior şi ar putea reveni acasă, dacă s-ar crea condiţii decente. Spun însă unii (şi aprobă alţii): după 1990 nu a fost nimeni obligat să plece, cine a făcut-o a acţionat pentru interesul lui personal, valul imigrării contribuind puternic la distrugere.

# Filonul “cedaţilor” (din Basarabia şi Bucovina) sau a romănilor aflaţi de mult înafara graniţelor- ar dori să fie tratat ca şi ceilalţi romăni, nu umilit de mafioţii care dau vize. Şi de pe amblele părţi ale Prutului se cere Reunificarea. Spun însă unii (şi aprobă alţii): Europa nu permite unirea, vrea frontieră pe Prut, moldovenii de acolo sînt mancurtizaţi şi nu ne vor- şi ca reacţie la atitudinea Bucureştiului fesenist.
# Filoanele “naţionalităţilor”, minoritare şi majoritară, reclamă condiţii mai bune de împlinire etnică. Spun însă unii (şi aprobă alţii): acordarea unor drepturi de grup, pe lîngă cele individuale, introduce discriminări şi tensiuni , strică sudura cetăţenească.

# “Ecologiştii” sînt frămîntaţi de distrugerea ireparabilă a naturii sau de epuizarea resurselor, în goana după profit maxim. Spun unii (şi aprobă alţii): aştia sînt în legătură cu mişcări suspecte dinafară, sînt suvenţionaţi de cercuri oculte; iar cînd sînt sinceri -sînt manipulaţi şi aerieni- nesizînd prioritatea problemelor civice şi utopismul tezelor generozităţii generalizate.

# “Religioşii” sau “ortdodoxiştii” sînt preocupaţi de decăderea morală şi de scăderea influenţei bisericii în societate. Spun însă unii (şi aprobă alţii): ei încearcă să impună tuturor credinţe normative – încălcînd libertatea de conştiinţă. Şi pretind autoritate morală, deşi nu au combătut colaboraţionismul odios al şefilor bisericii, cu comunismul şi postcomunismul, ci au trecut pe afaceri.

# “Neo-naţionaliştii” sau “legionarii” denunţă distrugerea instinctului naţional, prin care se operează alienarea comunităţii, aservirea şi dezagregarea ţării. Dar spun unii (şi aprobă alţii): sînt nişte extremişti, fundamentalişti, habotnici, incapabili de compromis, pentu că nu tolerează alte puncte de vedere. Sînt penetraţi de securişti şi rău văzuţi în “lumea civilizată”, dominată de interese imperiale.

# “Anticolonialiştii” încep să înţeleagă ce au vrut să spună activiştii din alte părţi ale lumii despre spolierea unei ţări dominate economic şi financiar, în baza intimidării militare şi a cumpărării oligarhiei locale. Spun totuşi unii (şi aprobă alţii): aştia ar putea supăra, prin vorbe şi fapte, cercuri care să ne zdrobească mişcarea, cu mare uşurinţă. Căci puterea e deja mondială.

# Filonul “tinerilor”, care se simt alienaţi în societatea pe care le-au copt-o părinţii, marginalizaţi de capitalul bătrînos, sătui de atîta murdărie socială, victime ale patologiei implementate cu bună ştiinţă. Spun însă unii (şi aprobă alţii): se dovedesc deseori superficiali, prost crescuţi, incapabili să înţeleagă lanţurile cauză-efect şi să colaboreze cu generaţia celor care i-ar putea lămuri şi preveni.

# Filonul “agricultorilor”, care se văd siliţi să muncească pe degeaba, avînd în vedere lipsa de asistenţă în organizare (credite, silozuri, seminţe, piaţa etc), preţurile injuste practicate şi concurenţa neloială a produselor de proastă calitate alimentară importate. Dar spun unii (şi aprobă alţii): noi vrem să mîncăm ieftin la oraş, oricare ar fi metoda prin care se realizează asta. Şi la ţară, nu mai sînt vechii ţărani…

# “Consumatorii nemulţumiţi” sînt revoltaţi de ce produse şi servicii sînt distribuite şi promovate de maşinăria de marketing şi dresaj mediatic. Spun unii (şi aprobă alţii): orice restricţie a libertăţii comerciale ar fi o pierdere de libertate nefastă. Să lăsăm mîna invizibilă a pieţei să găsească natural calea spre consumul sănătos. Sau dimpotrivă, să combatem consumismul iresponsabil.

# Filonul “beneficiarilor de servicii medicale” este profund nemulţumit de distrugerea sistemului de sănătate şi a industriei naţionale de medicamente ieftine, care a produs genocid şi discriminare (în favoarea îmbogăţiţilor). Spun unii (şi aprobă alţii): nu avem de unde sau de ce pompa bani publici în sistemul medical, să-şi plătească fiecare ce consumă (inclusiv bacşişul la medici- care altfel pleacă).

# Filonul “iluminist”, care prioritatizează educaţia şi informarea corectă şi denunţă degradarea învăţămîntului, tabloidizarea presei şi degenerarea televiziunii- aservite. Spun unii (şi aprobă alţii): nu putem forma specialişti la tonă (unflînd bursa diplomelor subţiri)- dacă nu mai avem industrie, şi nici cheltui pentru instruiri inutile. Iar media nu poate face educaţie, cu sila şi fără să facă şi propagandă.

# “Constituţionaliştii” ar dori explicitarea în legea fundamentală a unor principii sănătoase de convieţuire şi a mecanismelor de implementare. Pe care promotorii “puterii cetăţeanului” o doresc orientată către democraţie directă si contra falsei reprezentări. Dar şi aici se formulează critici, privind fezabilitatea sau oportunitatea unui sistem referendar, eventual online (bine protejat). Ipoteza că poporul ar avea discernămînt fiind considerată semn de “populism”.

Şi aş putea continua mult timp acest inventar…..

Multe dintre nenumăratele observaţii, nuanţe, rezerve, prudenţe care împiedică colaborarea acestor filoane într-un război cu Sistemul la putere… or fi fi justificate
. Dar ansamblul lor este exact reţeta pentru ca să nu se poată constitui o mişcare de eliberare, propunînd românilor o alternativă atrăgătoare, superioară şi viabilă.
Incît mă intreb: ce doresc de fapt combatanţii de toate culorile, care se resping între ei?
Cînd vor apare şi asmuţitori la revoluţie populară, capabili să închipuie strategii de coagulare adecvate?
Sau ne aflăm de fapt într-o înfundătură de principiu, din care omul format de istoria noastră (recentă) şi expus epocii actuale- nu are cum ieşi?.

Ioan Rosca 6 septembrie 2013/.../2013-09-08 12:22:14 / VOXPUBLICA
***

Unitate în frontul antisistem? dezbatuta în Grupul facebook GREEN Link: https://www.facebook.com/groups/Viit...8142784579683/
***

[/]Alex Imreh/…/ Scuze dar pe strada zecile de mii de oameni care au protestat nu sunt divizati asa. Realitatea oamenilor DIFERA de 'realitatea intelectualilor'.
Ieri la Cluj Orlando Balaș a spus in fata a mii de oameni - "Chiar dacă guvernul a dat această lovitură gravă statului de drept, proiectul tot nu se va face. El va eşua în faţa rezistenţei civile. Mai degrabă cad guverne, decît Roşia Montană. Vom merge din toată ţara să îi sprijinim pe prietenii noştri din Roşia Montană, pe aceşti oameni admirabili, care nu şi-au plecat capul în faţa corupţiei. Vom merge cu sutele şi cu miile şi vă asigur că vom învinge." LINK: http://www.evenimenteoradea.ro/inter...orlando-balas/

[/]Ion Roata/…/ Pentru demararea proiectului sunt si KGB-istii! Iata ce spune Ion Iliescu: "Băieţii ăia din piaţă, săracii, dacă staţi de vorbă cu ei, nu ştiu mare lucru. Sunt îngroziţi de venirea trenului, ca în secolul XIX" Link: http://www.pesurse.ro/2013/09/09/ion...tai-de-vo.html

[/] Ion Roata /…/ Andrei Radu spune: " Cazul Rosia Montana, o intrebare." ...Zilele astea am vazut in toata „splendoarea” sa o clasa politica incapabila sa ia decizii, iar atunci cand totusi o face, isi urmareste doar propriile interese, indiferent de natura acestora. Teoretic, toti politicienii implicati in mizeria asta ar trebui sa plece acasa, nu inainte insa de a trimite catre DNA un autodenunt colectiv. Nu o vor face. Nu isi vor asuma duplicitatea, necinstea si prostia in privinta Rosia Montana, asa cum nu o vor face nici in privinta exploatarii gazelor de sist sau a cainilor maidanezi. Asa cum se vede in postarile citite aici sau in orice alta parte unde se discuta acest asa-zis „proiect”, suntem cu totii de acord ca Rosia Montana reprezinta un caz de coruptie desfasurat la vedere. Oare nu ar fi necesar ca si in cazul in care o infractiune nu a fost dusa pana la capat, asa cum este si "asumarea" acestui proiect care ar fi trecut ca uns prin Parlament in lipsa protestelor din strada, DNA si celelalte organisme specializate ale statului sa se sesizeze din oficiu si sa ancheteze aceasta situatie?
In cele din urma, avem aici de toate, de la acuzatii de neglijenta in serviciu si pana la coruptie in toata regula. Voi ce parere aveti?
Link: https://www.facebook.com/groups/save...1855511246488/


[/]Ion Roata/…/ Iulian Capsali -Comunicat ...ADN(Alianta Demnitatea Nationala) vrea sa se faca o delimitare clara intre tipul de proteste "occupy", stimulate de Soros prin cozile lor de topor, ong-uri sau indivizi platiti ca sa-si duca agenda la indeplinire si care s-au aflat in strada zilele astea - proteste anarho-stangiste care au pus baza destabilizarii unor regimuri laice din tarile arabe si Turcia si care slujesc pas cu pas directiilor globaliste - si oamenii care sunt responsabili si informati, ce doresc prezervarea fiintei nationale (a fost plin de steaguri tricolore) si cunosc bine dezastrul pe care o astfel de exploatare, in spatele careia sta Marea Finanta, l-ar face nu numai pentru toata zona, dar si pentru tara, pentru ca lacul de cianura ar fi vesnic, iar prin evaporare si prin apele pluviale ar putea infesta oriunde. Intre identitari, cei care doresc prezervarea ethosului romanesc, si globalistii-anarhisti "occupy" nu exista absolut nicio legatura, alta decat cea strict conjuncturala.
Maica Domnului sa ne ocroteasca!
Link: https://www.facebook.com/groups/demn...8187653617343/

[/] Ovidiu Hurduzeu/…/ Si cum ii despartiti? Puneti filtre la intrarea in Piata Universitatii? Sorosisti la stanga, romanii cei puri la dreapta? Sunteti caraghiosi de-a dreptul. A cui a fost ideea sa dea un astfel de comunicat?
***

[/]Ioan Rosca/…/ Comunicatul lui Iulian Capsali ma scuteste de insistente. Speram sa va pun in garda impotriva dezbinarii ideologice si a vanitatilor de micro-lideri in cautare de victorii exclusiviste. De fenomenul asta nu aveti cum scapa, ar fi trebuit sa cautati antidot la timp. Dara daca domnul Imreh crede ca a observa problema pusa mai sus de mine e boala de intelectual- il priveste.

[/] Alex Imreh/…/ "...Ați murit din clipa în care ați crezut că noi suntem în piață pentru că am fi împotriva lui Ponta! Ponta? E doar ceva aflat în drum! Ați murit încă de anul trecut, când ați crezut că am ieșit în piață pentru că am fi împotriva lui Băsescu! Băsescu? Doar o altă versiune a policefalului numit Ponta, Iliescu, Boc, Tăriceanu și alte litere asemenea! Litere aflate în drum! Aflate în drumul a ceva ce nu ați putut înțelege! Ați refuzat să înțelegeți că pur și simplu societatea nu (mai) e aia pe care o știți voi! Lumea aia care v-a ridicat pe postamentul celebrității…! De-aia ați murit! Disperați că nu o înțelegeți, ați ajustat-o grotesc la micimea gândirii voastre, ați croit-o după tiparele decrepite care vă sunt atât de familiare! Vă este imposibil să acceptați că, iată, lumea nu mai e în stradă pentru că așa vrea Băsescu-Ponta-Boc-Șova-Plumb-Soroș-Barbu-Obama-Putin-Badea-Gâdea-Ciutacu-Și-Ciuvică! Vă este imposibil să înțelegeți că nu am ieșit în stradă doar pentru că NU mai vrem ceva, ci mai mult, PENTRU CĂ VREM ceva! Avem cerințe clare, limpezi! Trebuie să fii surd, orb, prost să nu înțelegi!
Link: http://silviudancu.wordpress.com/201...a-s-a-sinucis/

[/]Alex Imreh/…/ Domnule Rosca va rog sa nu va suparati pe mine, doar incerc sa spun - sa ne rupem de clisee care nu se aplica zecilor de mii de oameni care au protestat, noile generatii sunt viitorul. Leaderii viitori vor exista doar daca vor fi conectati real cu aceste noi generatii, cei care se lupta acum pt a prelua imaginea protestelor folosind anumite concepte depasite si fara sa fie conectati real la noile generatii, conteaza mult mai putin decit sugerati dvs in ecutia de mai sus.

[/]Ioan Rosca/…/ Nu exista domnule Imreh generatie sociala si politica spontanee. Nu tinerii sint cei mai in masura sa inteleaga ce se intimpla. Iar intelectul, maturitatea si rationalitatea sint instrumente de aur, fara de care entuzismele puerile se sting ca niste valuri efemere. Cei care intorc spatele sensului istoriei- o retraiesc, cu aceleasi erori. Ma mir ca nu va dati seama ca veti pati exact ce am patit noi daca nu studiati atent cum am fost dezbinati. Sinteti deja trasi spre dispersie, inevitabil, dar nu vreti sa vedeti asta. Si in 1990 s-au ametit unii de febra unor mici victorii... Si atunci erau tineri in piata. 100 000 de mii. De buna calitate. Nu va intereseaza de ce nu a iesit nimic? Bine..... Eu nu ma supar.

[/]Alex Imreh /…/De ce vorbiti de unitate antisistem si apoi pomeniti de fesenisti, peceristi? Chiar credeti ca iluministi, anarhistii, legionarii, libertarieni pot fi pusi la acelasi nivel de reprezentativitate cu altii? Chiar credeti ca acele zeci de mii se divid asa pe caprarii? Si mai ales chiar credeti ca astfel de ideologizari ar trebui sa se ''uneasca''?

[/]Ioan Rosca/…/ E clar ca nu ati inteles textul meu. Nu conteaza ce cred eu. Conteaza realitatea, care cere solutii si la obstacolul dezbinarii. Curentele la care ma refer exista si va vor divizia actiunea, daca nu gasiti antidot. Comunicatul Capsali-spune tot. Intoleranta -oarba si tifnoasa - va face totul praf. Dumnelaui nu e dispus sa lupte pentru eliberarea Romaniei alaturi de atei. Sa-i fie de bine. Altii nu vor fi dispusi alaturi de legionari, sau ecologisti etc. Fiecare va spune ca el are marea dreptate si ceilalti sint in plus. Tipic romanesc. Deja faceti un pas in capcana, declarind ab initio ca fesenistii si peceristii nu au ce cauta intr-o alianta ant-isistem. De ce? Nu au voie sa se caiasca pentru ce au facut (daca au facut ceva rau), observind reuzultatele fesenismului continuator al comunismului si sa se alature unei revolutii curate? Are cineva monopolul revoltei si al cauzei nationale? Tara asta nu o fi construita si de unii din ei? Va asumati raspunderea sa faceti din toti fostii fesenisti si peceristi dusmani ai miscarii dv? E rindul dv sa va suparati- dar eu nu cred ca se poate cistiga lupta cu Ei, cu lideri cu astfel de mentalitate ingusta. Fara aliante largi si deschidere adevarata, pentru a constitui un front colectiv capabil sa infrunte Fiara cu milioane de capete- niu exista NICI O SANSA.

[/]Alex Imreh/…/ Miscarea SRM(Salvati Rosia Montana) arata ca se poate lupta bine impreuna chiar daca exista si diferente 'ideologice' intre protestatari. Poate ca unii din ei au simpatii anarhiste sau legionare dar in strada am fost toti contra 'sistemului', uniti atit timp cit nu exista lideri emanati care vor sa fure imaginea protestelor. In orice caz marea majoritate a protestarilor sunt oameni 'normali' care nu sunt ATIT de divizati pe cit sunt de divizati intelectualii care sustin diverse ideologii. Oamenii normali sunt mai toleranti, mai echilibrati, mai de bun simt, diferentele sunt mai curind de limbaj, de nuanta, nu exista opozitii atit de mari intre oamenii 'normali'. Miscarea aceasta este eficienta tocmai pt ca este post-ideologica si civica, nu politizata. Dar sa facem clar distinctia intre actiuni comune si constructii. Dupa parerea mea tocmai aceasta idee de a construi ''toti uniti impreuna'' a fost greseala fatala a generatiei trecute, asa s-au sinucis si PNTCD si Alianta Civica, cind au acceptat infiltrari care in final au deturnat.

[/]Silviu Pricope/…/ Domnul Imreh are dreptate. Este ceva diferit in aceste proteste. Am fost acolo si nu seamana cu nimic din ce a fost, iar evenimentele de azi dovedesc cu prisosinta acest lucru. Clasa polotica e in degringolada pentru ca nu inteleg ce se intampla. Metodele vechi de canalizare a nemultumirii populare pe fagase inofensive nu mai functioneaza. Link: https://www.facebook.com/groups/Viit...al_comments=14
***

[/]Razvan Papasima/…/acum cei din piata sunt facuti legionary, … ma intreb oare ce mai urmeaza!

[/]Alex Imreh/…/ Poate merita putina atentie ne-omul, sa nu uitam a fost unul din cei care au incercat sa deturneze miscarea ecologista ca ''lider al PER'', ghena de gunoi a tuturor ratatilor din FSN. Sobolanul ridica niste probleme.

1] lipsa unui lider. Eu spun, NU vreau un lider, vreau multi lideri, ultimul ''mare lider'' al pietei univ a sfirsit ca si contrabandist de arme.

2] extremismul - eu cred ca jandarmii nu trebuie provocati, trbuie tratati ca aliati in asteptare, in loc sa-i scuipam si sa le zicem gabori mai bine sa le dam flori si ciocolatele, ma refer la soldati nu la gradati, nu la cei care trasmit de sus ordinele ''politicienilor''.

3] organizare, structurarea - este minunat ca protestele s-au nascut spontan fara o conducere ierarhica dar trebuie mers mai departe, miscare asta se poate maturiza, se pot face pasii urmatori, sa nu se piarda aceste energii curate ca si apa printre degete. Link: https://www.facebook.com/groups/1926...tal_comments=4
***

Grupul AER-: preluat de pe grupul Demnitatea Nationala/…/Iulian Capsali/ ...Dle Ion Roata, sunt completamente neinteresat de opiniile lui Ioan Rosca, pentru ca este ateu si toata viziunea sa converge din aceasta fractura fata de un neam eminamente crestin. Nu poti sa ai decat opinii personale in chestiuni care tin de un neam care isi manifesta clipa de clipa credinta, asa cum se vede si in imaginea de fata. Link: https://www.facebook.com/groups/demn...tal_comments=5

[/]Ioan Rosca/…/ Ce va spuneam? Iulian Capsali (Vasilescu- in 1990, cind am luptat cot la cot) stie bine ca nu sint ateu , dar nu-i impartasesc credintele- si nici intr-un caz habotnicia. Crede cineva ca un om cu sete de libertate are nevoie de un stat fundamentalist, in care sa fii silit sa crezi in ce vrea o majoritate de tip turma? De as respecta pe cineva care nu ma respecta ? I se pare cuiva hidos sa nu crezi ortodox? Atunci si eu pot privi cu dispret catre cei care cred astfel. Nu aceasta e calea catre cooperare. Ori ne ocupam de curatit statul roman de napirci ori ne paucam de dezbatut conflicte axiologice si ideologice perene.
Orice ati face, problema pusa de mine e redutabila, poate fatala. Pina cind vad pe acela care o rezolva genial, voi ramine cu convingerea ca ma aflu in fata unor indivizi insetati sa se catere pe un val de istorie.

preluat de pe grupul Demnitatea Nationala/…/Ovidiu Hurduzeu/acum 7 ore/ Despre Ioan Rosca, de acord. https://www.facebook.com/groups/demn...tal_comments=8

[/]Ioan Rosca /…/ Iata ca pozitia domnului Hurduzeu se confirma. In Romania lui fundamentalista nu au ce cauta in politica decit ordooxistii , sau macar ortodoxii. Putin mai intim, pe domnul Hurduzeu il irita faptul ca i-am amendat atitudinea trufasa fata de domnul Cojocaru, pe care nu-l considera demn de un dalog cu Inaltimea sa. Probabil astia se cosnsidera si "unsi"- pe la vreo manastire, agenti ai lui Dumnezeu printre noi.
Eu incep sa ii consider de-a dreptul periculosi.
***

Grupul : Uniunea Democratică a Românilor [/]Ioan Rosca/ Unitate în frontul antisistem?
[/]Gheorghe Giovanni Ţeavă /.../ D-le Ioan Rosca „Umbrela” de ANTI-SISTEM nu stă bine deasupra niciunei categorii enumerate ! Ele se limitează la : „interese de categorie”, „segmente socio-economice”, vor un „capitalism bun”, amestecă religia cu politica, cer reveniri la situaţii deja „fumate”, şamd. Multe sunt „diversiuni”, iar majoritatea habar nu au ce înseamnă GUVERNAREA şi GEO-POLITICA, crezând că sunt la îndemâna oricărui „parţial competent” !? Cum poate fi anti-sistem distributismul şi libertarianismul, când se raportează ACTUALEI PARADIGME ?

A fi ANTI-SISTEM, presupune DEMOLAREA ACTUALEI PARADIGME ÎN TOTALITATE şi înlocuirea ei cu o NOUĂ PARADIGMĂ ! Mişcarea Dacia este singura care proiectează aşa ceva ! O NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ „rezolvă” şi problemele ecologiştilor şi ale agricultorilor şi ale diasporei şi ale justiţiei, şi ale militarilor, şamd. La FIŞIERE la Mişcarea Dacia contemplăm în mod succint şi provizoriu, în peste 100 de materiale, toate aspectele unei NOI PARADIGME... sunt 4 ani că „lucrăm” !!! Ştim că nu e treabă uşoară să LUPŢI CU SISTEMUL, dar avem convingerea şi semnalele, că acesta e... MORT CLINIC, „întreţinut în viaţă artificial” ! GUVERNAREA este TREABĂ SERIOASĂ, la fel ca GEO-POLITICA şi numai OAMENI COMPETENŢI pot pune totul CAP LA CAP !... noi îi căutăm ! De ce nu i-am găsit încă ?... deoarece sunt încă implicaţi în SALVAREA INSALVABILULUI !

Eu am testat toate aşa-zisele „forţe anti-sistem” şi-mi vine să râd, dacă nu ar fi de plâns, de ceea ce am constatat ! Cine mai vorbeşte de DOWNSHIFTING, ECONOMIA SPIRITUALĂ, MIŞCAREA DE TRANZIŢIE, MIŞCAREA 5 STELE, CHOMSKY, RATH, ACTIVISTUL CUANTIC, DESCREŞTEREA FERICITĂ (teorizată de un român... din America), DEZVOLTAREA SUSTENABILĂ, LIQUID FEEDBACK, AUTARHIE, şi multe altele, ce se regăsesc contemplate la noi ??? Cei ce nu cunosc aceste fructe ale gândirii unor SUPER-COMPETENŢI, habar nu au ÎNCOTRO MERGE OMENIREA, şi cu atât mai puţin ... CE TREBUIE FĂCUT AZI !!!

Suntem singura mişcare declarat politică, ce are PRINCIPII şi OBIECTIVE !... fără aşa ceva, cum să te prezinţi la GUVERNARE ? Pentru mine e clar că NU PE FACEBOOK sau în PANARAMA POLITICĂ ROMÂNEASCĂ vom găsi INTERLOCUTORI... şi ne mişcăm în această direcţie !


Eu personal pot să vorbesc O SĂPTĂMÂNĂ despre O NOUĂ PARADIGMĂ, cu ORICINE şi cu toate detaliile posibile !... desigur că putem şi greşi pe ici pe colea, dar suntem singurii care proiectează aşa ceva !... noi nu vom adera la nicio formă de „Mărie cu altă pălărie”, deoarece suntem convinşi că în curând va fi vânt mare şi vor zbura toate pălăriile !
Cineva ar putea spune că suntem cu nasul pe sus !...e adevărat, numai că ne-am luat şi restul cu noi ... PE SUS ... PE DEASUPRA !... pentru că e o vorbă : „spune-mi ce Maeştrii ai şi-ţi spun cine eşti !”... şi să nu vină unii „de la paşopt”, că şi-au trăit traiul şi şi-au mâncat mălaiul ! Link: https://www.facebook.com/groups/3438...tal_comments=7

[/]Vlad Ţepeş /…/D-le Ioan Rosca tocmai am citit cât de mult se încred unii în PIAŢĂ şi în TINERI într-un grup de „distributişti” , cică verde !? ... ăştia habar nu au ce-i aia GUVERNARE !... păi cu ei să ne unim noi ?... că-şi termină „creaţiile” cu apeluri la Sfânta Fecioară ???? ... haideţi domnilor să fim serioşi !

[/]Ioan Rosca /…/ Domnule Teava, Nici macar in folosirea cuvintelor (cum ar fi "anti-sistem") nu putem asigura coerenta, stabilitatea, univocitatea, claritatea, consecventa. Gestiunea nuantelor cere mai mult timp decit avem la dispozitie. Si nu e vorba numai de rafinamente lingvistice ci de o pletora de ramificatii semantice, care acopera tot atitea pozitii civice, in evantai, partial suprapuse. Intr-adevar, unii inteleg prin asta doar schimbarea unor persoane, sau a unor gasti care au format un sistem parazit peste structurile statului. Altii insa, doresc o cu totul alta fiziologie sociala, juridica, politica.

Ma consider in a doua categorie -ca aspiratie (ambitie). Detest modul actual de organizare politica, si-l consider distrugator al speciei si al globului. Ma gindesc de decenii la sensuri si formule noi, la moduri de evolutie (revolutie) spre ele. Suficient incit, asa cum v-am mai spus, sa nu va impartasesc optimismul privind solutiile gasite, deocamdata. Personal as fi interesat de echipe puternice de cercetare cinstita a problemei politice, nu de formatiuni care sustin ca au rezolvat-o.. Lectura mea (trecind prin multe curente care se pretind stiintifice, dar sint toate speculative) e diferita de a dv. M-a convins ca teoriile la care va referiti sint si ele elucubratii, ca atitea altele dinaintea lor. Poblema politica este prea complexa, incit incep sa cred ca va putea fi atacata fertil, numai dupa o simplificare voluntara a vietii sociale, care sa aduca fenomenele in zona observabilitatii, verificabilitatii, inteligibilitatii.

Pina atunci, eu nu as respinge, asocierea cu altii care se chinuie pe teren sa gaseasca o cale spre o lume mai buna. Nu numai pentru ca va puteti inseala, crezind ca ati gasit cheia magica. Ci pentru ca, chiar daca ati gasi-o, nu veti reusi sa o bagati in broasca lumii fara ajutorul masiv al altora, care privesc realitatea altfel decit dv. Continui sa va recomand o deschidere fata de aliante de actiune, fara de care, fara suparare, va prevad (cu parere drau) o enorma risipa de energie, terminata cu o dezamagire proportionala.

[/]Gheorghe Giovanni Ţeavă /…/ D-le Ioan Rosca... Unirea au făcut-o 30 de masoni, iar Italia a fost „făcută” de Garibaldi şi alţi 1000 de oameni !... asta nu se ştie în jur de adepţii „democraţiei” !? E inutil să căutăm noi SOLUŢII, deoarece au făcut-o alţii, pe care dumneavoastră din păcate îi consideraţi speculatori !... se pare că dumneavoastră mai credeţi că America şi toate ţările occidentale îşi pot achita DATORIILE SUVERANE, că prea sunteţi „optimist” şi încrezător în analizele dumneavoastră !? O „lume mai bună” e posibilă, e deja prospectată de oameni pe care nici eu şi nici dumneavoastră nu-i puteţi cuantifica , iar eu „iau de-a gata”, că doar nu o să aştept să iau de la Imreh, ceea ce nu e capabil să priceapă !?... iar dacă e posibilă lumea asta mai bună, înseamnă că se poate face, iar noi o avem deja definită !... şi nu de „gloată” ! Poate ştiu eu ceva ce dumneavoastră nu ştiţi !? MATEMATICA nu e o opinie d-le Roşca : La nivel global, RESURSELE pentru un an sunt consumate în 5 luni (3 luni în ţările „dezvoltate”) ! Oceanele sunt pline de plastic ! Automatizarea şi Informatizarea conduc la ŞOMAJ cu toate consecinţele sale ! FINANŢA tipăreşte bani pe care în curând nu-i vor mai dori din ce în ce mai multe ţări ! SUBCULTURA a devenit un FENOMEN MONDIAL ! SĂNĂTATEA este din ce în ce mai precară, inclusiv în occident ! NUCLEARUL a produs şi va mai produce CATASTROFE UMANITARE ! CONSUMERISMUL ca suport pentru plata DATORIILOR SUVERANE a „bogaţilor” nu mai poate fi susţinut ! GLOBALIZAREA CAPITALURILOR se va destrăma, deoarece monedele etalon, nu mai sunt deja etaloane, ci sursă de exploatare pe faţă a săracilor lumii !... şi multe alte chestii pe care le-aţi putea afla de la „speculatori” ! Nu d-le Roşca... speculatorii sunt alţii, care curând vor da socoteală ! Nu vă faceţi griji de „risipa mea de energie”, deoarece vreo 50 de oameni am convins şi asta este peste aşteptările mele iniţiale !

[/]Ioan Rosca/…/ Ca actualul metabolism e o coma- nu pot decit fi de acord. E banala observatia. Va urma probabil o prabusire cumplita ,cu vinzoleala si suferinte, urmata de noi cicluri de sperante inselate. Pina cind nu e atacata problema SERIOS, cu patima stiintifica, nu populist si interesat - nu poate fi altfel. Dar nu sa observi patalogica evolutie a societatii e problema. Intotdeauna criticii jucatorilor politici sint convingatori. Si comunistii- cind denunta racilele capitalismului. Si capitalistii- cind infiereaza porcariile comuniste. Si anarhistii cind releva escrocheria statala. Si cei care arata hidosenia fascismului sau a dictaturii. Si cei care releva gaunosenia democratiei de pe teren. Toata lumea are dreptate... cind arata ca pretinsii rezolvitori mint. Restul e inductie.... aproape completa. E infinit mai greu sa rezolvi problema decit sa arati ca altii nu au rezolvat-o corect. Si vesnic se repeta schema: ati vazut ca aia sint hoti si nepriceputi? Puneti-ne pe noi la virf, ca avem cheia. Si cheia e iar mincinoasa, ca o fata morgana. Nu e o parere, e o constatare. Pina acum nu a fost niciodata altfel. Va incepe lumea noua cu dv? Succes...Fara mailitie. Eu ramin interesat,cum v-a spus , de parteneri de cautare, nu de propaduitori de solutii.
Macar vorbim despre acealasi lucru?

[/]Gheorghe Giovanni Ţeavă/…/ D-le Ioan Rosca... DOWNSHIFTING-ul se practică de miliarde de oameni (unii cu voie, alţii de nevoie), MIŞCAREA DE TRANZIŢIE există bine mersi, MIŞCAREA 5 STELE a luat 9 milioane de voturi la ultimile alegeri în Italia, DESCREŞTEREA FERICITĂ este ideată de Nicolae Georgescu şi e pe buzele economiştilor faimoşi, precum şi în Programul M5S , NUCLEARUL a fost abolit în multe ţări , etc. ... deci se FACE, nu numai că se zice ! Mişcarea Dacia nu are de-a face cu nimic din ceea ce este „experienţă trecută sau prezentă”... noi pornim de la ZERO !... noi vrem să preîntâmpinăm SCHIMBĂRILE TRAUMATICE, noi nu chemăm lumea în Piaţă, noi nu credem în Democraţie, noi vrem DICTATURA BUNULUI SIMŢ, noi vrem REGULI NOI în toate domeniile vieţii socio-economice, noi vrem TROC, noi vrem AUTONOMII LOCALE şi AUTARHIE la toate nivelurile, noi vrem BANI ELECTRONICI cu circulaţie STRICT naţională şi COMERŢ ELECTRONIC, noi vrem să eliminăm 75% din activităţile omeneşti (FUTILE), noi vrem MUNCĂ PENTRU TOŢI ŞI (deci) MAI PUŢINĂ, noi vrem GRILĂ DE SALARIZARE, noi vrem să schimbăm conceptul de PROPRIETATE, noi vrem ca omenirea să iasă din SFERA MATERIALISMULUI şi să intre în SFERA SPIRITUALULUI, şamd. Toate astea sunt SOLUŢII, iar noi nu ne jenăm să le dăm şi să le punem în PRINCIPIILE şi OBIECTIVELE noastre !

... vedeţi că „nu avem cu cine” ???
Evident că eu nu voi apuca VREMEA în care va legiui o NOUĂ PARADIGMĂ, deoarece vor trebui 2-3 generaţii pentru implementare, dar noi am început pe meleaguri mioritice, că trebuia să înceapă cineva !... şi nu aşteptăm deci recunoştinţă, sau onoruri !

Noi am cam terminat „căutările”, că nu vrem să ne surprindă otomanii, discutând de religie !... poate Capsali s-o facă !?
***

[/]Costin Andrieș/…/Am urmărit atent protestele din ultima săptămână. Concluzia la care am ajuns e că majoritatea celor prezenți sunt animați de intenții bune, dar nucleu dur al manifestației este profund antidemocratic și totalitar. Sună dur, îmi pare rău, nu am găsit motive să cred altceva. Aștept încă să fiu contrazis cu argumente. Aici : http://inliniedreapta.net/insemnare/...or-ideologice/

[/]Ioan Rosca /…/V-as contrazice eu cu argumente dar nu am ce, pentru ca nu ati prezentat nici un argument. Pina formulati argumentele, va propun lectura textului meu de ieri: https://www.facebook.com/groups/3674...2279701457854/
Vad ca pe dv. va sperie ideea ca luptatorii anti-sistem sa isi uneasca fortele.
De ce?


[/]Costin Andrieș/…/ Ce anume ati contrazice?

[/]Ioan Rosca/…/ Ca acele curentente anti-sistem la cere va referiti in pura corectitudine politica (fara a aduce nici un argument rational contra lor) trebuie considerate compromitatoare. Ca multi dintre contesatatariii sistemului sint aerieni, sustinind ideologii gaunoase, as putea fi de acord. Dar pina cind cineva demonstreaza ca detine solutia magica la problemele lumi, ca are capacitatea de a domina complexitatea problemei organizarii corecte, nu i-as acorda dreptul sa declare pe toti neumultumitii "extremisti" de evitat. Nu visatorii de diverse categorii, la care m-am referit in textul meu au distrus Romania. Ci mafiotii care o coduc si care nu pot fi rasturnati fara unirea tuturor fortelor radicale.

[/]Costin Andrieș/…/ aha, pai cititi articolul si linkurile, vedeti imaginile. alea sunt argumentele, pe larg si in detaliu. succes

[/]Costin Andrieș/…/ "Nu visatorii de diverse categorii, la care m-am referit in textul meu au distrus Romania. Ci mafiotii care o coduc si care nu pot fi rasturnati fara unirea tuturor fortelor radicale." ...corect. iar visatorii din piata sunt, nu stiu cum sa spun si mai clar decat am facut-o deja: masa de manevra, oameni controlati, oi incolonate. unde erau toti oamenii astia anul trecut? aa, erau la mare si pe terase. autism, inconstienta, prostie crunta.

[/]Ioan Rosca /…/ Domnule Andries, ratati (sau eludati premeditat) cauzalitatea si finalitatea.

1. Romania NU a fost distrusa de protestatari ci de puterea mafiota. Ce rost are sa deturnam atentia de la adevaratul inculpat? Nu va pasa ca asta convine puterii?

2. Mi se par mai gretosi (condamnabili) romanii care stau in casa si acum,neriscind nimic, nici macar irosirea. Si nocivi cei care ii indeamna sa nu iasa- indiferent de argumente.

3. As putea intelege o atentionare privind lipsa de busola sau deturnarea protestelor, daca e facuta in numele (cu scopul) unei organizari superioare. Nu am vazut ce propuneti mai bun decit protestul masiv.

4. Pentru dv "extrema drepta" si "extrema stinga" sint forte de respins, atunci cind incerci sa eliberezi o tara prin revolutie? Sau doriti conservarea sistemului actual?

5. Nimeni nu poate impiedica adaugarea unor falsi luptatori anti-sistem, eventual provocatori mercenari, la o manifestatie publica. Dar prostie mai mare decit sa renunti la protest din cauza asta - nu cunosc. Exact asta e scopul ultim al sabotorilor: sa se lehamiteasca protestatarii din cauza ca printre ei apar agenti de influenta.
Link : https://www.facebook.com/groups/3674...al_comments=11

[/]Ioan Rosca/…/ Cit priveste argumentele diseminate in imagini, nu apartin generatiei atextuale. Vreti sa speculez privind sensul interventiei dv.... pe marginea unor poze? Bine. Iata ce banui: ca faceti propaganda impotriva rasturnarii sistemului, denuntind contestatarii lui ca extremisti- de rea credinta sau nebuni. Sinteti deci complet nepregatit pentru a intelege ca monstruozitatea capitalismului de azi este fata cealalta a monedei care a avut pe o parte genocidul comunist.

[/]Ion Roata /…/ Magdalena Iulia Giangu spune: Nu trebuie sa ne oprim aici ! Continuam protestele, pana cand obtinem o lege definitiva pentru a opri exploatarea cu cianuri. RMGC trebuie sa plece din Romania, iar Ponta si guvernul DEMISIA, pt tot rahatul mancat, pt minciuni si MANIPULARE grosolana! Cred ca am fi batuti in cap daca am opri protestele dupa gura lui Ponta! Ne oprim cand vedem o lege definitiva pentru a opri exploatarea cu cianuri, scrisa ALB PE NEGRU! Si cand nu vom mai fi condusi de gunoaie ambulante care mereu scapa prea usor!! Link: https://www.facebook.com/groups/demn...tal_comments=9

[/]Ioan Rosca/…/ Site-ul neoliberal IN LINIE DREAPTA manipuleaza josnic si grosier cu privire la orientarea Razboi intru Cuvant (update) …In contextul articolului nostru dedicat programului secularist publicat de CriticAtac pe marginea protestelor pentru Rosia Montana, un site neoliberal care se rafuieste inabil si incult cu oricine nu e capitalist si basist ne-a dedicat o postare care figureaza la loc de (ne)cinste printre manipularile facute pe seama noastra. Este vorba despre inliniedreapta, care face doua manipulari vizibile din avion:
1. ne asimileaza “legionarilor” si “dughinistilor”
2. ne citeaza trunchiat, rupt din context, cu scopul de a arata ca am fi, chipurile, de acord cu programul criticatac.
Si, desi nu demonstreaza nimic si nu explica nimic, autorul acestei nefacute pretinde ca vrea sa fie contrazis cu “argumente”.
Insa la o astfel de minciuna ordinara nu se replica cu “argumente”, ci se raspunde cu adevarul:

1. nu am fost, nu suntem si nu vom fi nici legionari si nici neolegionari, deoarece am respins, respingem si vom respinge nu doar modul de organizare, dar si ideologia legionara si metodele sale. De altfel, este arhicunoscuta dusmania pe care ne-o poarta aceste grupuscule extremisto-isterice. Despre noi si orientarea noastra se poate citi, vizibil, aici: http://www.razbointrucuvant.ro/about/ ...Suntem crestini si atat. Nu suntem nici de dreapta, nici de stanga si categoric ne distantam de orice extremism.
Cat despre dughinism, am aratat clar substratul politic putinist si post-sovietic al acestei ideologii precum si lipsa sa de orice legatura substantiala cu ortodoxia a acestei bizarerii eclectico-ezoterice (vezi aici si aici, de pilda). De altfel, filo-rusii ne simpatizeaza cam la fel de mult pe cat ne simpatizeaza dreapta legionara.

2. nu doar ca nu am fost de acord cu programul de pe criticatac, ci am aratat ca reprezinta o diversiune in contextul protestelor pentru Rosia Montana din cauza punctului revendicativ secularist: Este un program la care atat noi cat si o larga majoritate a cititorilor nostri am putea achiesa cu usurinta, fiind perfect corespunzator genului nostru de critica social-politica. Cu o exceptie care… strica totul: punctul 3 (Politica), anume separarea Bisericii de stat si desfiintarea asa-ziselor “privilegii”. Dovada faptului ca baietii de stanga nu au treaba cu realismul, nu inteleg in ce societate traiesc si nici nu vor, probabil, sa faca ceva substantial, ci doar sa se afiseze ca mari luptatori de baricada stradala, avangarda luminata care conduce masele catre victoria de clasa. Era, de altfel, de asteptat si am mai discutat acest subiect: “Revolutia” anarhistilor si activistilor ecologisti incepe pe 1 septembrie.Pentru ROSIA MONTANA SI GAZELE DE SIST ..Si incheiam: Cel putin pe noi, crestinii, nu capitalul ne desparte de acesti protestatari, ci purismul doctrinar, stangismul transformat in ideologie anti-societate.

Ce-a facut autorul de la inliniedreapta? ...Ne-a citat intr-un mod incredibil de trunchiat, ignorand deliberat citatul concluziv de mai sus, adica esenta argumentului nostru si, prin urmare, mesajul ca atare, pentru a da impresia ca am spune chiar opusul! E ca si cum citezi dintr-o fraza de genul “Tortul acesta arata extraordinar, dar sucul cu care e facut e otravit”, doar prima parte: “Tortul acesta arata extraordinar”. Cum se numeste asta? Minciuna ordinara, denaturare deliberata a pozitiei exprimate de cineva, rea-credinta. Si uite asa inliniedreapta se identifica complet cu activisti secularisti de genul lui Cornel Valcu de la activewatch. Caci, nu-i asa, dementele ideologice si reauacredinta se suprapun!

PS: Autorul de la inliniedreapta are probleme nu doar cu noi, ci si cu Mircea Platon: http://inliniedreapta.net/neoconii-lui-mircea-platon/
UPDATE (10.09.2013): Remarcam drept pozitiv faptul ca autorul articolului de pe inliniedreapta a revenit cu un update in care a admis ca a fost “nepermis de dur”. Totusi, problema noastra nu a fost “duritatea”, ci minciuna, falsificarea flagranta a realitatii. De prisos a spune ca suntem si anti-marxisti si ca orice incercare de incadrare doctrinara pacatuieste prin ambitia desarta a etichetarii ideologice, simpliste.
Un comentariu razbointrucuvant
Link: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...-intru-cuvant/
***
Reactii diverse la "AFACEREA ROSIA MONTANA" (context):
yehudy

1. ce contracte a semnat de la infiintare pana acum. denumirea fiecarui contract, executantului contractului si valoarea contractului. sa vedem si noi care firme si ce politicieni au luat bani de la rmgc. respectivii politicieni nu vor mai putea vota pentru legea speciala, sunt in conflict de interese! sa vedem si ce companii massmedia si ce ziaristi au luat bani de la rmgc!

2. ce studii a sponsorizar rmgc: denumirea studiului, executantii si valoarea pe fiecare executant. respectivii care au luat bani de la rmgc nu vor mai putea sa-si exprime parerea, sunt in confliuct de interese!

3. ce cheltuieli de personal a avut pana acum rmgc: total angajati cetateni romani si care este media sumei platita lunar, total angajati cetateni straini, si care este suma medie lunara platita

4. politica de asigurare impotriva unei catastrofe ecologice. suma prevazuta a fi asigurate si firma de asigurare. Allianz din Germania a refuzat sa asigure proiectul rmgc.

5. votarea unei legi de importanta nationala fara discutarea ei in public este un abuz al clasei politice. discutarea unei legi in public fara ca publicul sa fie informat cu privire la toate aspectele este un abuz al clasei politice. pe cale de consecinta, rmgc sa raspunda la punctele 1, 2, 3, 4. apoi legea speciala sa fie supusa discutiei publice. dupa aceea sa fie supusa votului in parlament.

6. fiind o lege de interes national trebuie ca votul sa fie nominal. legile de interes national trebuiesc votate nominal.

7. parlamentarii au imunitate politica pentru declaratiile politice. pentru votarea unui contract economic nu exista imunitate politica, ci raspundere penala daca contractul a produs daune.
raportul pe care il poate ignora ministrul justitiei este cea mai buna cale de atac! un raport facut de profesionisti!
/.../2013-09-06 23:15:55 / Link: http://voxpublica.realitatea.net/pol...omment-1289565
***

COMUNICAT: AURUL ÎN ŢARĂ-TRĂDĂTORII AFARĂ! „Afacerea” de la Roşia Montană este vârful aisbergului - Scoaterea statului român din ghearele mafiei politice şi trecerea acestuia sub controlul poporului!

1. Guvernanţii României nu mai au nici un pic de teamă şi nici de ruşine faţă de poporul român. Au ajuns până acolo încât să aprobe un proiect de lege prin care pun la dispoziţia unei firme străine private o bună parte din rezervele de aur ale ţării, în condiţii înjositoare pentru statul şi poporul român. Exploatarea rezervelor de aur, argint şi alte metale preţioase, de la Roşia Montană, de miliarde de euro, urmează să se facă prin încălcarea legilor în vigoare ale ţării, prin exproprierea cetăţenilor şi statului român de mii de hectare de teren şi de alte imobile, prin distrugerea unor inestimabile valori ale patrimoniului naţional, prin otrăvirea mediului pe mari suprafeţe ale ţării, urmând ca statul român să se aleagă cu o redevenţă minusculă. Toate aceste fărădelegi pentru îmbogăţirea câtorva străini şi a câtorva guvernanţi trădători de ţară.

2. „Afacerea” de la Roşia Montană este vârful aisbergului. Dedesubt, se află, în derulare, sau în pregătire, sute de alte contracte, prin care resursele naturale ale României au fost sau urmează să fie puse la dispoziţia firmelor private străine, pentru îmbogăţirea acestora şi sărăcirea poporului român. Petrolul, gazele, apele minerale, aurul, argintul, uraniul, pădurile, apele, etc, au fost sau urmează să fie vândute sau concesionate firmelor private, în cea mai mare parte străine. În ciuda faptului că noi, poporul român, am dovedit capacitatea tehnică de a exploata aceste resurese, printr-o experienţă de mii de ani.

3. Circul făcut de Victor Ponta şi Crin Antonescu, al căror Guvern, a aprobat „proiectul” prin care România este batjocorită, umilită, călcată în picioare, de o firmă de apartament, pentru ca, apoi, la presiunea străzii, să dea înapoi, să-l declare „proiect închis”, nu face decât să amâne punerea lui în aplicare, după adoptarea noii lor Constituţii, care va face imposibile proteste de amploarea celor declanşate de acest „proiect”. Strada trebuie să ceară oprirea tuturor „proiectelor” prin care sunt jefuite resursele naturale ale ţării, nu numai a celui de la Roşia Montană. Putem trăi, mult mai bine, şi fără astfel de „proiecte”.

4. Este adevărat că nu mai avem industrie extractivă. Nu mai avem industrie de nici un fel. Mii de fabrici şi uzine au fost închise, distruse, sau vândute străinilor. Multe au fost demolate şi vândute ca fier vechi. Să nu uităm, însă, că noi, poporul român, le-am construit. Le putem construi din nou. Cu condiţia să scăpăm de lipitori.

5. În prezent, producem, anual, un Produs Intern Brut (PIB), în valoare de 130 miliarde de euro. Jumătate din această avuţie pleacă în afara ţării, nedeclarată şi neimpozitată. Prin Legea Cojocaru, am putea reţine la sursă, în ţară, cel puţin jumătate din ce pleacă, acum, în afara ţării, adică cel puţin 30 miliarde de euro. ÎN FIECARE AN. Investiţia de la Roşia Montană este de sub un miliard de euro. În fiecare an putem finanţa peste 30 de proiecte de dimensiunea celui de la Roşia Montană. În fiecare an, putem crea nu 900 de locuri de muncă, cât se laudă Gold Corporation şi Guvernul Ponta că vor crea la Roşia Montană, ci 300.000 de locuri de muncă. ÎN FIECARE AN. Cu banii noştri. Cu capitalul nostru. Care va aduce profituri pentru noi, pentru cetăţenii României. Nu pentru proprietarii lui Gold Corporation.

6. Massmedia din România distrage atenţia cetăţenilor, inclusiv a celor care protestează pe străzile oraşelor ţării, de la problema de fond, care este aceea a spolierii României de resursele sale naturale, către probleme secundare, legate de tehnologiile de exploatare a acestor resurse. Suntem împotriva exploatării aurului prin utilizarea cianurii şi suntem împotriva exploatării gazelor de şist prin fracturare hidraulică. Înainte de toate, însă, suntem împotriva spolierii României de resursele sale naturale, de capitalul său şi de forţa sa de muncă. Aceasta este problema de fond cu care se confruntă poporul român, nu tehnologiile de exploatare a resurselor.

7. Resursele naturale ale României se află în proprietate publică şi ele aparţin, în întregime, poporului român. Mişeleşte, guvernanţii României, au strecurat în Constituţia ţării o frază prin care au făcut statul român proprietar asupra acestor resurse, prin care şi-au creat dreptul de a face ce vor ei cu aceste resurse. Tot aşa cum, prin Legea 15/1990, au trecut în proprietatea privată a statului miile de fabrici, uzine, bănci etc, construite cu banii cetăţenilor României, în timpul regimului comunist, pe care le-au vândut, apoi, pe nimic, străinilor. În ansambul ei, actuala Constituţie a ţării este una antinaţională, anticetăţenească.. Este o Constituţie care a permis şi permite jefuirea cetăţenilor ţării de avuţia creată de ei, care a permis şi permite spolierea ţării de resursele sale naturale, de capitalul său, de forţa sa de muncă.

8. Chem pe toţi membrii şi simpatizanţii Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor, pe toţi cetăţenii României, să se alăture celor care protestează împotriva proiectului guvernamental de exploatare a zăcămintelor auro-argintifere de la Roşia Montană, să continue aceste proteste, şi să ceară:

A. Oprirea concesionării exploatării resurselor naturale ale ţării către firme private. Exploatarea resurselor naturale ale României să fie încredinţate regiilor autonome ale statului român. Produsele rezultate din aceste exploatări să fie puse la dispoziţia cetăţenilor şi agenţilor economici români, pe baze comerciale, prin licitaţii, fără nici un fel de discriminare.

B. Denunţarea tuturor contractelor prin care guvrnanţii au concesionat exploatarea resurselor naturale către firme private.

C. Adoptarea, prin referendum naţional, a proiectului Legii Cojocaru privind construcţia economiei democratice. Începerea unui amplu program de investitii, cu o valoare de cel puţin 30% din Produsul Intern Brut, respectiv de peste 30 miliarde de euro pe an, pentru reindustrializarea ţării, modernizarea agriculturii şi exploatarea resurselor naturale, în beneficiul cetăţenilor României.

D. Adoptarea, prin referendum naţional, a proiectului Legii privind revizuirea Constituţiei României, propus de Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor. Scoaterea statului român din ghearele mafiei politice şi trecerea acestuia sub controlul poporului.

POPORUL ÎN ŢARĂ
TRĂDĂTORII AFARĂ!
Constantin Cojocaru
Preşedintele Comitetului de Iniţiativă
Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor
9.09.2013
***
Document : http://www.universulromanesc.com/gin...afiei-politice
***
... Eşti extrem de pertinent şi lucid în constatările tale, astfel încât aproape că mă străduiesc să-ţi înţeleg obstinaţia de a le destupa minţile unor …hai să le spunem “limitaţi”, ca să nu-i suspectăm de rea intenţie ori manipulare…. indivizi gen “maria” ori “nicu” (a căror valoare este direct proporţională cu modul în care semnează). Desigur, ei contează, nu? Doar într-o democraţie majoritatea dictează. Insă hai s-o recunoaştem deschis: avem o clasă politică complet pervertită, coruptă, incompetentă un adevărat pericol la adresa siguranţei naţionale şi statale, care se află la butoane datorită votului primit de la o masă amorfă de imbecili, cam vreo 70%. Ce-i drept, imbecilii în cauză au ajuns aşa:

1) pt. că politicul a avut grijă să-i sărăcească şi să-i pună în dependenţă şi
2) pt. că acelaşi politic a comis sistematic un adevărat genocid educativ-cultural, informaţional etc.

Insă cel mai grav este că respectivii imbecili s-au complăcut al dracului de tare iar asta vine din ADN. In concluzie, având mase imbecile nu pledezi pentru democraţie ci recurgi la dictatura (în cazul de faţă, una militară ar fi recomandabilă), dacă vrei să mai salvezi ceva. Altfel, te trezeşti în situaţia în care se află România acum. Lipsită de resurse, fără industrie, fără agricultură, fără locuri de muncă, fără clasă mijlocie etc. doar pentru că marea majoritate imbecilă şi superficială a girat jaful naţional prin vot, în detrimentul unei minorităţi intelectuale, bine informate, culte, cu un real spirit patriotic şi civic.

gral. Nicolae Militaru
2013-09-07 08:44:45
Link: http://voxpublica.realitatea.net/pol...omment-1289685

Toni/2013-09-07 13:10:19 / @despre contemporani: Mai surprinde pe cineva acest ipochimen? Astazi spune ceva iar maine se dezice de ce a spus cu o zi inainte. Ii cerea lui Ungureanu demisia pentru ca ia decizii (in cazul acela de privatizare) fara consultare parlamentara,fara implicarea specialistilor,insa ei fac acelasi lucru cu Rosia Montana…ah,pardon! Vor face un simulacru de consultare parlamentara.Cu alte cuvinte,70% din Parlament (actuala putere)parte corupti,parte incompetenti,parte interesati doar de binele lor si infim de putini care se ridica la nivelul functiei pe care o ocupa,vor “dezbate” si vor vota o mizerie anticonstitutionala de proiect de lege,redactat, propus si sustinut de colegii lor : Dan Sova,Rovana Plumb si Daniel Barbu. Sa mai amintesc ca firma de avocatura a mamei Ministrului Dan Sova este partener alaturi de alte firme americane care se ocupa de lobby’ul intens pentru compania canadiana RMGC?

Toni/2013-09-07 13:47:34 / Si mizeria maxima o gasim nu numai la Presedintele Senatului, Crin Antonescu, care spune ca nu are o pozitie personala fata de proiectul extractiei aurului de catre RMGC (asa cum stim ca vor sa o faca), ci si in cazul Primului Ministru. O scalda cum ca nu este nici pro nici contra. De parca noi suntem tampiti. Intrebarea legitima este : ce dracu’ cauti in functia aia? Eu nu’mi imaginez ca cineva poate fi atat de lipsit de coaie incat sa nu’si asume o decizie sau un punct de vedere. Stiu ca in viata lucrurile nu sunt numai in alb sau negru, stiu ca e greu sa fii pus in situatia de a da raspunsuri cu “Da” sau “Nu”, “Pro” sau “Contra”, insa la nivelul acelei functii nu cred ca’ti este permisa indeizia, teama sau lasitatea.

In cazul sau este simptomatica lasitatea, insa cred ca aceasta ascunde un adevar si mai grav: incompetenta. Este atat de incompetent ca nu se poate decide daca este de stanga sau de dreapta, daca militeaza si actioneaza pentru dezvoltare economica sau nu, daca doreste cresterea numarului locurilor de munca sau nu, daca vrea reformarea invatamantului, a sanatatii, a pensiilor, etc., sau nu. Parafrazandu’l pe Caragiale,l’as intreba pe Ponta : “Domnule…esti bou?”

Razvan I/2013-09-07 14:32:32 / @yehudy: Afacerea Roșia Montană a început cu o minciună ! Pe 5 septembrie 1995, Regia Autonomă a Cuprului Deva, firmă deținută de statul român și denumită în prezent Minvest SA, a anunțat în ziarul Adevărul că este în căutarea unui partener străin pentru a exploata sterilele cu conținut de metale prețioase din iazurile de decantare de la Roșia Montană.Dar iata ca astazi e mai mult decat atat…
Timp de paisprezece ani, licența a fost unul dintre cele mai bine păstrate secrete ale unei mari afaceri românești, fiind actul care a dezbinat peste un deceniu societatea civilă, guvernanți și compania dezvoltatoare. Licența a fost acordată, în 1999, companiei statului Minvest, fără licitație, iar un an mai târziu, a ajuns, tot fără licitație, la compania privată Roșia Montană Gold Corporation (fosta Euro Gold Resources)
riseproject.ro/../
***

Reacţii:
Afacerea Rosia Montana-Rezumat: ilegitimi, uzurpatorii statului-asa zisii "alesi", sfideaza!

1. Faptul ca retelele de influenta subterane care controleaza "spectrul politic" au trimis la inaintare trupele de "mercenari" ... indica faptul ca SE TEM de o posibila Miscare ANTI-SISTEM AUTENTICA, ...impotriva retelele mafiilor ce au UZURPAT STATUL!

2. Scopul infiltrarii manifestatiilor de protest impotriva exploatarii de la Rosia Montana si a Gazelor de SIST, de catre gruparile de "mercenari" ai sistemului, este de a DETURNA-COMPROMITE miscarea...

3. SCHEMA SISTEMULUI:

3.1.) Clasa Politica "aleasa" este "pleava" societatii, marionete la comanda "sforarilor", politicienii(TOTI) sunt promovati pe diverse criterii DE OBEDIENTA fata de "binefacatorii" LOR, asa ca executa ceea ce li se cere. Numarul "alesilor" este de aprox. 30 000 la nivel national (deputati, consilieri judeteni, consilieri locali, primari);

Sistemul de administrare denumit STAT, este ILEGITIM, -regimul NEO-COMUNIST a UZURPAT - PERVERTIT STATUL de la misiunea lui fundamentala. Constitutia, Legile, decretele, ordonantele, H.G. constituie o "tesatura" stufoasa prin care "neo-camarila" isi justifica legitimitatea. Partidele Politice "mamut": PSD, PNL, PDL, sau satelite: PRM, UNPR, UDMR, PNT-CD, PP-DD, sunt MAFII LEGALIZATE, prin care GASTILE isi aranjeaza treburile... Legea partidelor si legea electorala sunt LEGI aranjate de o clica de interese, eliminand masa populatiei de la decizie prin diverse smecherii legiuitoare. O minoritate de cca. 100 000 de "SPECIALISTI", domina poporul prin mecanisme sofisticate...

3.2.) Partea nevazuta( ascunsa) a retelelor sistemului este formata din circa 70 000 de NUMIRI in functii, ADEVARATA PROBLEMA! ...politicienii cu statut de demnitar, incepand de la presedinte, NUMESC acolitii sau persoanele desemnate de "SFORARI" in diverse functii ale aparatului de stat, denumite si SINECURI, cum ar fi: secretar de stat, ministri, ambasadori, consuli, sefi de agentii, sefi de institutii guvernamentale, prefecti, generali, samd...

Afacerea Rosia Montana-Rezumat: ilegitimi, uzurpatorii statului-asa zisii "alesi", sfideaza! DOCUMENT: http://www.universulromanesc.com/gin...alesi-sfideaza!
***

4. GRUPARILE "PROGRESISTE" de toate orientarile (stanga, dreapta, verzi-ecologisti) sunt iesite din aceiasi "MATCA", faimosul GRUP DE DIALOG SOCIAL (GDS), creat si finantat de George Soros-via Fundatia Soros, ...o armata de cca. 10 000 intelectuali-programati, ce au beneficiat de burse si granturi sunt "LA DATORIE"!

5. Dreapta "PROGRESISTA" are exponenti ca: Vladimir Tismaneanu, Mihai Razvan Ungureanu, Cristian Ghinea, Dragos Aligica, Alin Fumurescu, Sebastian Lazaroiu, Mioc Marius , Petru Clej, etc. Oficine de presa : Revista 22, Contributors, Hot News, In linie DREAPTA...

Interesanta TREABA cu NECONII: Neoconii lui Mircea Platon : http://inliniedreapta.net/neoconii-lui-mircea-platon/

6. Stanga "PROGRESISTA" are ca exponenti pe: Sorin Ionita, Mircea Toma, Vasile Ernu, Costi Rogozanu, Ciprian Şiulea, Adi Dohotaru, etc... Oficine de presa: CRITIC ATAC, "MILITIA SPIRITUALA", Adevarul, etc...

7. Inspectorul/coordonatorul GENERAL al afacerilor lui George Soros in Romania este consilierul premierului generalul american Wesley Clark vezi: http://newsinfo1000.wordpress.com/20...eul-miliardar/

8. László Tőkés este "bratul politic" al lui George Soros la nivel European, in fata lui Tőkés - Traian Basescu ia "pozitie" de DREPTI si "executa"... vezi: http://www.ziaristionline.ro/2012/03...ia-ardealului/

9. Vladimir Tismaneanu este seful direct al lui Traian Basescu! Citez: "Tismaneanu si Basescu – cine e omul cui? Cum l-a creat Tismaneanu pe Iliescu in tandem cu Brucan. Cum s-a făcut de-a ajuns Ion Iliescu preşedintele României cu recomandarea lui Vladimir Tismăneanu!" Mircea Platon: http://convorbiri-literare.dntis.ro/PLATONaug12.htm
***

10. CITAT: "Interesele sunt prea mari si Romania mai constituie inca o vaca de supt pentru capusele lumii "libere". Soros & Co, finanteaza si coordoneaza prin agenti interpusi , viata politica a multor tari est europene , telul final fiind controlul total asupra economiilor si implicit al politicilor acestor tari.

Mentinerea la putere a lui Traian Basescu nu s-a produs fara garantia unei profitabilitati maxime, indatorarea romanilor catre institutiile financiare recunoscute ca "blood tirsty suckers" , au falimentat si cumparat 10/100 economia tarilor unde si-au bagat coada cu complicitatea autoritatilor statelor respective. Basescu si mafia din Modrogan , guvernul impotentului Boc, o marioneta sub stampila caruia Udrea si operatorii de fonduri publice, Videanu , Berceanu, Blaga etc. fura tot ce se mai poate fura in Romania ingenucheata." DETALII: http://secretele--sistemului.blogspo...n-spatele.html
***

11. CITAT: "Relaţiile lui Soros cu societatea civilă din România: George Soros este poate, după Ion Iliescu şi răposatul Silviu Brucan, unul dintre cei mai buni cunoscători ai României din ultimii 22 de ani. Interesele sale economice nu au fost desprinse însă niciodată de cele privind atât controlul politic cât şi cel al societăţii civile. Puţină lume ştie că, într-un ianuarie deja posomorât, imediat după "revoluţia democratică" din decembrie 1989, "revoluţionarul" Silviu Brucan, membru de frunte al Consiliului Frontului Salvării Naţionale, aştepta înfrigurat, pe peronul aerogării de la Otopeni, aterizarea unui avion personal din care a coborât un tip micuţ şi îndesat: pe-atunci doar milionarul George Soros, care nu ajunsese încă atât de faimos la nivel mondial, cum avea să devină după celebra "spargere" de 1 miliard a bursei londoneze, ce avea să urmeze peste doi ani. La braţ cu Brucan, Soros a descins într-un sediu destul de impozant, o fostă clădire istorică, în care a păşit însuşi Alexandru Ioan Cuza, renovată recent chiar de Nicu Ceauşescu, pentru a fi folosită de activul CC al UTC. În Calea Victoriei 120, Silviu Brucan instalase de-abia înfiinţatul Grup de Dialog Social, din care făceau parte intelectuali disidenţi ai regimului Ceauşescu, în majoritatea lor fii şi nepoţi ai nomenclaturiştilor primilor ani ai PCR.

În capul mesei de la GDS, încadrat de Stelian Tanase (el însuşi fiul unui activist PCR), pe atunci redactorul şef al revistei "22", şi de eseistul fantezist Andrei Pleşu, se afla sociologul Alin Teodorescu, desemnat preşedinte al GDS, dovedit ulterior colaborator al Securităţii şi, în acelaşi timp, urmărit de Unitatea specială "Anti-KGB" a DSS pentru relaţii neprincipiale avute cu serviciul de informaţii al Republicii Populare Ungare. Fără a sta prea mult la discuţii, George Soros hotărăşte să îl numească pe şeful GDS, Alin Teodorescu, preşedinte al filialei Fundaţiei Soros în România, al cărei buget de start a fost de 1 milion de dolari. De atunci şi până astăzi, interesele celor două organizaţii au rămas îngemănate. Ca un adevărat Hopa Mitică ideopolitic, GDS a reuşit, în aceşti 22 de ani, să fie un organism privilegiat de toate guvernările României, indiferent de culoarea lor politică, primind numeroase stimulente financiare guvernamentele pentru publicarea Revistei "22" cât şi sediul din Calea Victoriei în folosinţă gratuită.

Dacă la alegerile prezidenţiale din 2000, GDS îi făcea lobby făţiş lui Ion Iliescu, iar în decembrie 2004, cu trei zile înainte de turul final al scrutinului electoral prezidenţial, Revista "22" şi vectorii de imagine ai GDS îl susţineau deschis pe Adrian Năstase, comparându-l cu Ariel Sharon, Zbigniew Brzezinski sau Angela Merkel (Revista "22", 9.12.2004, "Pentru o Românie Modernă" - interviu cu Adrian Năstase realizat de Mihnea Berindei şi Arielle Thedrel), astăzi, aceiaşi oameni îl sprijină, cu aceeaşi lejeritate intelectuală şi morală, pe Traian Băsescu. Numeroşi membri ai GDS şi ai Reţelei Soros au beneficiat în ultimii opt ani de favorurile înalte ale lui Traian Băsescu, de la Andrei Pleşu şi fosta şefă a Fundaţiei Soros, Renate Weber, numiţi consilieri la Cotroceni în primul mandat al preşedintelui suspendat, la Vladimir Tismăneanu şi Horia Roman Patapievici, aflaţi până la instalarea guvernării Ponta în fruntea unor instituţii guvernamentale, recte ICCMER şi, respectiv, ICR. Link-detalii: http://www.universulromanesc.com/gin...-Soros-castiga
***

12. Intalniri de "taina": Traian Basescu, Victor Ponta, George Soros, George Friedman, Mugur Isarescu!!! Dupa anumite informatii George Soros a fost in Romania si in 1990, intalnindu-se cu Silviu Brucan. In fapt reteaua Soros ''piloteaza'' cei doi ''poli'' politici emanati din FSN (PSD ''stanga'') (PDL ''dreapta'')...." Intalnire secreta cu Basescu si Ponta. Miza: Rosia Montana. In plin scandal mondial legat de George Soros si Benny Steinmetz, unul dintre miliardarii israeliani implicati in afacerea Rosia Montana, magnatul maghiaro-evreo-american face un desant operativ in Romania, unde tocmai a aparut si o Compania de stat pentru Rosia Montana. Sub acoperirea unei plimbari [...], la brat cu presedintele Bancii Mondiale, Jim Yong Kim, caruia i-a facut agenda la noi in tara pentru a prezenta Romania. George Soros se intalneste pe sest cu pionii lui de plumb, Traian Basescu si Victor Ponta.
LINK: http://www.in-cuiul-catarii.info/201...-luna-mai-4002
***

13. CITEZ un semnal: "In Bucuresti se incearca deturnarea de catre reteaua Soros a protestelor masive incepute in 1.09.13. Acesti ''activisti civici'' care au facut studii la ''stefan gheorghiu'', care primesc milioane de euro sub forma de granturi pt ong-uri apolitice, ar vrea sa produca o asa zisa stinga eco, pe model aparent asemanator cu modelul verzilor europeni, dar in fapt de coloratura descrisa de ''fenomenul Cernea''. Vedeti pateticele partide asa zis ecologiste:

1] PER, infiintat de Magureanu, ghena de gunoi a tuturor ratatilor din ''fsn'' si 2] PV cotrolat acum de 2 deputati PSD. Cei care vor sa reia aceste deturnari sunt mai inteligenti decit Cernea dar reteaua este tot mai vizibila, prin granturile soros/rockfeller primite - just follow the money."
Postat de Alex Imreh
Link: http://www.facebook.com/groups/Viito...tal_comments=7
***

Minerva Grama: Da, pe guvern îi doare în cot de mişcările sociale.. ba mai mult se amuză.. Dar, totuşi există diferenţe între mulţimi şi mişcări sociale. Mulţimile au în centrul lor individul şi relaţiile pe care acesta le are cu semenii săi din mulţime... pe când într-o mişcare socială, societatea este în centrul ecuaţiei iar indivizii sunt importanţi prin prisma relaţiei lor cu aceasta. Este un pic neexplicabil problemă de ce unii ""mulatrii"" se alătura altora.. Trebuie să se acorde atenţie şi ea nu este acordată de către indivizi, CINE este liderul de grup şi calităţile sale care îl propulsează în această poziţie.. Ca de exemplu, "'motarcarul"' nr.1 în ieşirile în stradă cu Roşia Montana este stimabilul ""securisto-rusist"' Dogaru.. care are un rol bine determinat în acest proces... Sunt foarte multe de spus în ceea ce priveşte mişcările, mulţimile.. sunt de mai multe tipuri, în funcţie de alcătuirea lor... etc... etc.

Link: http://www.facebook.com/groups/misca...tal_comments=2
***

Câteva sugestii pentru protestatarii din Piaţa Universităţii -Julius Constantinescu

Fiindcă în 1995, în calitate de lider al studenţilor din Cluj, am organizat şi condus o manifestaţie de stradă ce a adunat 25.000 de oameni, deci ceva mai mare decât cea la care participaţi voi în aceste zile, îmi permit, cu prietenie, să vă dau câteva sugestii. Vă rog să reţineţi că atunci, împreună cu colegii mei din celelalte centre universitare, am reuşit să schimbăm legea învăţământului, în condiţiile în care acei ani, unii dintre voi poate îşi amintesc, au fost nişte ani de îngheţ pentru România. Şi sunt convins că şi voi, generaţia un pic mai tânără decât a mea, veţi reuşi să întoarceţi din drum odiosul proiect de lege pe care Guvernul României îl oferă, cu atâta generozitate, companiei Gold Corporation.

Iată, aşadar, ce cred că ar trebui făcut în acest sens:

1. Intraţi în cadrul instituţional. Identificaţi-vă nişte lideri şi întocmiţi o listă de revendicări. Nimeni nu negociază cu strada, cineva va trebui să vă reprezinte în discuţiile cu orice autoritate a statului. Oricât de mult v-ar seduce ideea de „manifestaţie spontană, fără lideri”, aşa nu veţi ajunge niciodată faţă în faţă cu factorii de decizie. De asemenea, este foarte important să aveţi o listă articulată de revendicări, scrisă, pe care să o puteţi înmâna autorităţilor statului – aşa, aveţi o bază de discuţie.

2. Faceţi presiuni să fiţi primiţi la negocieri. Nu are nici un rost să protestaţi în Piaţa Universităţii, oricât de mult v-ar plăcea acest simbol (care, fac o paranteză, nu a rezolvat niciodată nimic). Dacă vreţi să fiţi primiţi de premierul României, protestaţi în Piaţa Victoriei – la Universitate vă poate primi cel mult ministrul Agriculturii. Nu vă mişcaţi de-acolo până nu vă primeşte, în cele din urmă nu va avea de ales.

3. Discutaţi cererile cu cei care pot lua decizii în privinţa lor. N-are nici o logică să discutaţi cu ministrul Economiei despre problemele de mediu sau cu premierul despre autorizaţia pentru manifestaţie, nu ţin de competenţa lor. La fiecare autoritate a statului la care intraţi, discutaţi strict problemele punctuale care pot fi rezolvate acolo.

4. Urmăriţi traseul instituţional şi stadiul problemei. În momentul de faţă, de pildă, proiectul legislativ al Guvernului se află la Parlamentul României. Obţineţi o autorizaţie de la primărie şi pichetaţi Parlamentul pentru a pune presiune pe parlamentari – de la Casa Poporului, vă asigur, nu se aud scandările din Piaţa Universităţii.

5. Faceţi lobby pe lângă autorităţile statului. Este inutil să rostogoliţi la nesfârşit mesajele în aceleaşi medii, acolo au ajuns deja. Identificaţi orice parlamentar care vă poate ajuta – nu sunt cu toţii cretini şi nu toţi sunt obedienţi. Daţi-le un alt proiect de lege, daţi-le amendamente dorite, ei au puterea de a le supune la vot în Parlament. Abia acum, când aveţi un cadru intituţional în care vă mişcaţi, vă va folosi cu adevărat presiunea străzii. Abia acum puteţi scanda, fluiera, huidui – când vor vota, vor şti că îi aşteptaţi afară.

6. Continuaţi protestele şi demersurile pe lângă autorităţi până când problema se soluţionează. Sub presiunea străzii, e foarte probabil ca Guvernul şi Parlamentul să amâne luarea unei decizii. Odată dispersaţi protestatarii, vor aştepta o vreme ca lucrurile să se liniştească şi agenda publică să o apuce în altă direcţie. Decizia o vor da pe 24 decembrie, pe 2 ianuarie, într-o perioadă de vacanţă. Şi aşa ajungem la ultimul punct.
7. Rezolvaţi problema în Bucureşti, dacă o mută la Roşia Montană aţi pierdut. Dacă Guvernul şi Parlamentul dau undă verde exploatării, problema se mută la Roşia Montană – la Bucureşti nu veţi mai avea ce rezolva după ce semnăturile vor fi pe avizele necesare. Iar la Roşia Montană nu veţi mai lupta cu nişte politicieni atenţi, totuşi, la voturi, ci cu o corporaţie cu toate avizele legale. Or, corporaţiile sunt mai puţin sensibile la opinia publică, o să staţi legaţi mult şi bine cu lanţuri de poarta întreprinderii, ei îşi vor vedea de treabă. În plus, cam cât o să puteţi sta acolo? O zi, două, zece? Şi apoi?

Acolo, în Piaţa Universităţii, se află ceea ce ar fi trebuit să fie acum, dacă generaţia de dinaintea mea n-ar fi ţinut România pe loc atâţia ani, clasa medie a acestei ţări: oameni tineri, educaţi şi calificaţi, care se raportează la valorile europeane. Organizaţi-vă, coordonaţi-vă, luptaţi instituţional, folosiţi presiunea străzii exact atât cât trebuie şi veţi reuşinu uitaţi că în faţa voastră se află doar nişte politicieni care, chiar dacă momentan au uitat pe cine reprezintă acolo, tremură pentru voturile de mâine şi pentru carierele lor. Dacă bunul simţ li s-a gripat de mult, siliţi-i să ţină cont de voi.

Au mai fost siliţi şi altădată. Deci, se poate.

Link: http://www.dailycotcodac.ro/2013/09/...universitatii/



Gratian Mihailescu - Lectie de democratie pentru toti carcotasii protestelor


…Mai nou insa, apar analisti, consultanti si lideri de opinie care contesta protestatarii: ca sunt hipsteri care n-au de lucru, ca sunt rebeli fara cauza, ca se opun unor investitii care vor ajuta zona sa se dezvolte, ca lupta impotriva corporatiilor si se opun capitalismului si multe altele. Bun, probabil acesti oameni nu au auzit inca de subsidiaritate si democratie participativa:
Ce inseamna subsidiaritate?

Subsdiaritatea vine odata cu descentralizarea administrativa si fiscala. Este conceptul cheie al Uniunii Europene, care apare de peste 30 de ori mentionat in Tratatul de la Lisabona. Si ce scrie acolo?“political decisions in the EU must always be taken at the lowest possible administrative and political level, and as close to the citizens as possible”. Da, deciziile politice trebuie luate in functie de nevoile cetateniilor. Este un pricipiu de baza al democratiei si constructiei europene. Ca si teorie politica a fost promovata inca din secolul 19 de Alexis de Tocqueville: “Descentralizarea nu are doar o valoare administrativa, dar si o valoare civica deoarece creste oportunitatiile cetateniilor de a se implica in afacerile publice: le permite sa se acomodeze cu libertatea”…si Rosia Montana e o chestie de interes general, nu doar pentru cei care locuiesc acolo ci pentru orice cetatean al Romaniei care are libertatea de a nu fi de accord cu acest proiect!

Ce inseamna democratie participativa?

Democratie participativa, conform dictionarului, e un proces prin care se realizeaza participarea individuală a cetățenilor în deciziile politice și politicile care le afectează viața lor, în special în mod direct și nuprin intermediul reprezentanților aleși. Democratia participativa are ca scop crearea oportunitatilor pentru cetateni pentru a avea contributii semnificative la luarea deciziilor. In tot acest process strangerea de informatii este importanta deoarece duce la un fel de “empowerment” si fix acest lucru s-a intamplat cu Rosia Montana. Un raport al Comisiei Europene, publicat in martie 2013, incurajeaza implicarea cetatenilor in procesul de realizare al politicilor publice si vorbeste despre modurile diferite de influențare politică in procesul de luare al deciziilor.

Scriam anul trecut ca Romania nu are inca o societate civila activa, ca suntem blazati si nu avem puterea de a protesta, ca nu intelegem ca este dreptul nostru fundamental de a taxa politicienii in cazul guvernarii proaste. Si Romania este prost guvernata de 20 de ani! Iar cand in sfarsit se realizeaza acest lucru, apar contestatarii acestor proteste, care practic fara sa realizeze, contesteaza democratia.

Textul viral al Victoriei Stoiciu de saptamana trecuta se incheia astfel: “probabil este dureros, inadmisibil, revoltator pentru politicieni, decidenti si analisti vanduţi să asiste la nasterea unui fenomen nemaiintalnit in istoria noastra post-decembrista – coagularea unei reale opozitii in interiorul societatii civile.” Iar, Ioana Lupea scria : “cetatenilor care ocupa strazile din centrul Bucurestiului, in semn de protest fata de adoptarea unei legi care incalca legile, li se reproseaza de catre alti cetateni vigilenti ca nu respecta regulile si nu au autorizatie. Atunci cand un politican ales rupe contractul social – si asta a facut guvernul Ponta cu legea Rosia Montana, trecuta prin guvern fara avize si împotriva unor sentinte judecătoresti – cetatenii ce sa faca? Sa astepte alegerile? Atunci cand puterea a incalcat violent contractul social, cetatenii au dreptul sa riposteze la fel, cum o si fac astazi, prin protest de strada, inclusiv neautorizat, si prin ocuparea spatiului public, care de altfel le apartine.”

Avizul negativ dat de Ministerul Justitiei saptamana trecuta incurajeaza protestatarii, iar se pare ca numarul acestora creste de la o zi la alta in lipsa unei decizii din partea guvernului. Cei care protesteaza o fac inteligent si argumentat: trimit scrisori catre parlamentari, scrisori incercand sa-I convinga pe acestia sa voteze impotriva proiectului Rosia Montana, motivand ca nu este in interesul societatii – (facandu-se trimitere la studii de impact, la analize).

Pe facebookul unui prieten aparea urmatorul mesaj “ Piața e ca un arhipelag. Dar oamenii nu au fost adunați de ideologii, ci de un ethos protestatar construit capilar în ultimii ani, care se arată foarte critic față de establishment-ul politic. E un tip de reacție de indignare față de o sferă publică așezată prost, irațional, nedrept. Nervozități adunate de-a lungul vremii (idioți care enervează de pe micul ecran, impostori cocoțați la vârf, birocrația obtuză, corupția invazivă, traficul nebun, trenuri întâziate, mizeria percepută, isteria ambientală etc etc) sunt puse acum în același borcan. E un protest care vrea să arate o altă față a României, o altă imagine despre sine. Cauzele revoltei nu sunt propriu-zis sociale și economice, dar socialul și economicul constituie un referent important. Faptul că statul și economia absorb deficitar tineri și noile generații de elite dă foarte prost. Faptul că oamenii sunt tratați drept masă de manevră irită foarte. Că lumea deciziilor a devenit autistă și clientelară scoate din sărite.”

Dupa 20 de ani, Romania invata ce inseamna democratia cu adevarat, iar acest lucru este contestat de o parte a societatii. Acesti contestatari trebuie sa inteleaga ca o democratie sustenabila nu se poate realiza decat cu acest gen de manifestari. Subsidiaritatea si democratia participativa incep sa prinda contur, ceea ce inseamna ca ne maturizam. Romania are nevoie de transparenta, competitivitate, corectitudine, responsabilitate, eficienta la nivel politic si administrative pentru a deveni o tara europeana.
Link: http://www.contributors.ro/editorial...i-protestelor/
***

Andrei Gaitanaru - De ce Adrian Năstase și Ion Iliescu sunt Gold Corporation?

Specialiștii din zona comunicării știu că atunci când ai o problemă, de cele mai multe ori este recomandabil să nu reacționezi. În felul acesta nu alimentezi discuția și aștepți ca opozanții să se obosească, publicul să se plictisească, indiferența să se instaleze. De cele mai multe ori funcționează. Dacă, totuși, nu se întâmplă acest lucru, ai la dispoziție alte două mari direcții de strategie discursivă: fie, dacă ești inteligent, îți asumi vina și promiți să te ocupi, să repari, să ameliorezi. O poți face sau poți amâna, lăsând timpul să își spună cuvântul. Fie, ești mai puțin înzestrat și încerci să îi discreditezi pe opozanți. Sunt situații în care abordarea dă roade. Însă nu funcționează niciodată pe termen lung. De cele mai multe ori se află. Este adevărat că, până atunci, scopul de business a fost atins.

Adrian Năstase este primul care a trecut la pasul al doilea. A fost urmat de Ion Iliescu, artizanul mineriadelor, care a declarat că ”băieții din Piață, săracii, nu știu mare lucru”. Amândoi le dau și celorlalți semn că e timpul să reacționeze. Nu mai pot aștepta potolirea iureșului. Pentru că acesta, de fapt, crește. Adrian Năstase și Ion Iliescu au ales, totuși, să nu fie inteligenți. Le sugerează celorlalți strategia discursivă a discreditării. Mișcarea anti RMGC este un mecanism anti-sistem. Ceea ce, la o adică, poate legitima chiar și folosirea forței. Este Ponta pregătit pentru o altă mineriadă? Întreb acest lucru pentru că părinții săi politici par a-l pregăti pentru o astfel de abordare. Terenul violenței a fost pregătit de cel al discreditării ”golanilor” din Piața Universității.
***

Politicienii nu s-au solidarizat. Raluca Turcan de la PDL are o atitudine mai de graba ambiguă. Avem doar două excepții clare. Monica Macovei, europarlamentar PDL, este în mod explicit împotriva exploatării de la Roșia Montană. În timp ce Theodor Paleologu este, mai degrabă, sigurul care s-a declarat a fi alături de protestatari. Însă, deocamdată, nu a reușit să reflecte imaginea nimănui. Pentru moment nu a reușit să reprezinte cererile protestatarilor la nivelul Parlamentului – ceea ce s-a văzut de curând, atunci când fără tact și discernământ Claudiu Crăciun i-a zbierat prin portavoce să părăsească protestul din Piața Universității. De asemenea, Theodor Paleologu, nu a reușit să coaguleze măcar un grup de presiune parlamentar care să reprezinte cererile celor care militează împotriva proiectului de la Roșia Montană. În rest, tânăra opoziție aflată în curs de formare nu își găsește încă vocea. Declarațiile publice sunt timide și nu reușesc să convingă de faptul că își doresc să penetreze embargoul mediatic. Opoziția nu este prezentă în stradă nici măcar la nivelul ironiilor. Practic, nu există.

Protestatarii așteaptă ca parlamentarii să nu voteze legea care permite exploatarea minieră de la Roșia Montană. Este greu de spus dacă acest lucru se va întâmpla. Premierul Ponta a pasat responsabilitatea decizie Parlamentului. Ca atare, deputații și senatorii așteaptă să scadă presiunea străzii, pentru a putea da liniștiți un vot pozitiv. Între timp, presiunea străzii crește și dă semne că va crește și mai mult. Așa se face că penalul Adrian Năstase și Ion Iliescu, susținătorul minerilor de pretutindeni, dictează schimbarea abordării. Și avem motive să credem că din moment ce aceasta a apucat strategia discreditării ne putem aștepta și la o aplanare mai contondentă a situației din stradă. Și fac acest lucru din teamă. Dacă mișcarea crește, aceasta poate dăuna grav imaginii PSD. Dacă Guvernul și Parlamentul le dau câștig de cauză, așa cum Ponta pare a face, creează un precedent periculos. O astfel de victorie a societății civile face cât o maturizare simbolică. Or, o societate civilă matură și activă este inamicul numărul unu al unei clase politice discreționare.

Este greu de spus cum va arată finalul. Cu siguranță, această prezență din stradă consolidează simțul civic. Nu știm exact dacă legea va trece sau nu. Sunt sigur însă că ceva se schimbă, că în viitorul apropiat exercițiul democrației va arăta mai bine în România. Nu pentru că va avea o reformă a clasei politice. Ci pentru că protestele ”toamnei românești” – și nu mă refer doar la cele anti-RMGC, și nici doar la cele de până acum – par a semnala trezirea la viață a societății civile. Dacă nu se va întâmpla asta, Adrian Năstase și Ion Iliescu, copiii de aur ai reprimării simțului civic, vor avea încă o dată câștig de cauză.

Link : http://www.contributors.ro/editorial...d-corporation/
***

Diferența principală care trebuie făcută între contestatar și revoluționar este asupra rezultatului final al protestului. Dacă revoluționarul vrea să schimbe ceea ce exista cu ceva nou, contestatarul funcționează într-o etică mai pragmatică, încercând să ajusteze politicile publice pentru a coincide finalului dorit de către el. Altfel spus, critica unor acțiuni mai mult decât critica unui sistem. Cea mai mare diferență, însă, este la nivelul câștigului politic imediat.

Mentalitatea protestatarilor referitoare la acțiunea lor colectivă reprezintă un amănunt interesant al acestui subiect. Dacă mediatizarea (sau lipsa acesteia, uneori) și virulența internetului au funcționat drept motor de instigare, protestul manifestanților stă și el sub semnul specializării. Site-uri precum: http://takethesquare.net/ învață protestatarii cum să manifeste fără a ieși din legalitate și fără a degenera într-o manifestare violentă.
***
Față de mișcările contestatare anterioare, protestele zilelor noastre au avantajul că nu caută un lider politic care să își asume protestul. Orice figură politică ce încearcă printr-un mit arhetipal de „erou salvator” să câștige capital politic din protest este rapid criticată de către manifestanți. Ceea ce dă și mai mult credit popular mișcării (neintrând aici într-o discuție foarte complicată asupra reinventării stângii politice în cazul unor astfel de mișcări).

Protestul este un mijloc eficient de luptă politică atunci când folosirea lui excesivă nu îl duce în derizoriu. Atunci când protestul are o anumită greutate politică și protestatarii o anumită perseverență gradul de maleabilitate al politicilor publice crește și el exponențial cu numărul protestatarilor.
***

Politicul (cu)minte: Schimbarea dinamicii protestului politic – câteva considerații
de Bogdan Țopan : http://gen90.net/politicul-cu-minte/
***

Afacerea Rosia Montana, un razboi intre miliardari evrei din America, Israel si Ungaria

Editorialistul Vocea Rusiei: Afacerea Rosia Montana, un razboi intre miliardari evrei din America, Israel si Ungaria. Militanta anticrestina pentru o “Romanie murdara“, Tatiana Alina Mungiu Pipidi, contestatoare vehementa a proiectului Rosia Montana, a primit numai dintr-un singur fond de “premiere” administrat si de fundatia miliardarului George Soros, suma de 345.000 USD (dovezi aici, aici, aici si aici). Terra Millenium III, un alt ONG pasionat de salvarea Rosiei Montane, a primit 280.000 USD (aici, aici si aici). Mircea Toma si ai lui au primit doar vreo 120.000 USD din acest fond (aici, aici si aici). Cristian Pirvulescu cu Pro Democratia si APADOR CH, organizatii si anticrestine si “ecologiste”, au primit mai multe sute de mii de dolari pentru diverse proiecte fanteziste (aici, aici, aici, aici, aici, aici si aici). Centrul pentru Jurnalism “Independent”, ONG care militeaza pentru eliminarea religiei din scoli si pentru o “Romanie curata”, a primit si ea, prin manutele Ioanei Avadani, cateva sute de mii de dolari (aici, aici si aici). Un alt ONG de mucava, “CeRe“, dar prezent prin doi postaci in Piata Universitatii, pentru “salvarea Rosiei Montane”, a primit pentru “participare publica” vreo 125.000 USD. Macar au fost corecti: au cerut bani pentru “participare publica”, participa la demonstratii (aici si aici)! Militia Spirituala, organizatie extremista de stanga, declarat anticrestina, agitatoare in Piata Universitatii si infiltrata in organul guvernamental “post-anticomunist” IICCMER al lui Marius Oprea si Vladimir Tismaneanu, a primit, si ea, 105.000 USD de la “Soros Fund” (aici si aici). Mai exista si o lista de burse, cu dedicatie pentru minoritari “secui” si “romi”, mai putin consistenta. Adunarile le puteti face singuri aici, la CEETrust.org – Grant-uri Romania.

Evident, aceasta este numai una dintre surse. Cei numiti mai sus au zeci de alte surse similare de finantare, dintre care majoritatea firelor duc tot la miliardarul George Soros. Cand o afacere ca Rosia Montana promite un castig de peste 10 miliarde de euro, ce mai conteaza cateva milioane aruncate in ograda de oratanii “civile”? Mai ales cand acestea contribuie si la distrugerea unei natiuni, din temelii. Dar cine este George Soros si pentru cine lucreaza el, de fapt? Ne putem intreba cum un fost colaborator al SS-ului si Gestapo-ului in Ungaria horthysta – evreu pe deasupra -, cel mai probabil preluat apoi de NKVD dupa modelul Dionis Patapievici, a ajuns miliardar in “lumea capitalului”? Desigur. Tot asa cum nu putem sa nu observam ca toate operatiunile lui in zona “societatii civile” au servit si s-au cuplat pe interesele Rusiei, continuatoarea directiilor geopolitice ale URSS dar si ale lui Petru cel Mare, cat si, evident, a metodelor distructive “ex-sovietice”, pentru intarirea propriului imperiu. In acest spatiu, si nu numai. Mihai Tociu, cunoscut militant civic de dreapta, a scris o analiza pe aceasta tema: De ce Soroș le-a dat ”ecologiștilor” Roșia Montană.

Valentin Mandrasescu, pseudonimul ales de redactia Vocea Rusiei pentru Romania, s-a simtit lezat de unele referiri la “mama Rusia” si s-a burzuluit pe Facebook: “Unii nationalisti “de dreapta” sunt cu Sorosu’ in gura toata ziua. Cica cei care sunt impotriva jafului de la Rosia Montana sunt toti platiti de Soros. Perfect. Daca vreti sa mergem pe logica asta, atunci toti cei care sunt pentru jaful de la Rosia Montana sunt platiti de miliardarii israelieni Beny Steinmetz, Thomas Kaplan si John Paulson”. Logica e falsa, desigur, dar il pune pe Valentin Mandrasescu intr-o stare de aporie: acum, daca el nu va scrie despre Soros si Reteaua lui, va insemna ca este platit de Soros. Sau poate de succesorul controlorului lui Soros, omul invizibil din “Padure”… Stie dl Mandrasescu de unde. “Recunoasteti ca daca nu-l aparati pe Soros cel putin il ignorati complet, ceea ce e tot aia. Se numeste, parca… ceva prin omisiune. Unde e Soros in analiza Dvs? Sau nici ruble n-a mancat nici gura nu-i miroase?”, a fost putin apostrofat pe aceeasi retea sociala editorialistul de la Vocea Rusiei. Pana la urma insa, acesta a fost obligat sa-si admita omisiunea, sintetizand esenta Afacerii Rosia Montana, intr-o viziune frusta: un razboi al miliardarilor evrei, intre ei. Valentin Mandrasescu: “Situatia este simpla si banala. Astazi, o companie detinuta de Steinmetz, Kaplan, Paulson (etc) vrea sa fure aurul de la Rosia Montana. Numai la capitolul aur e un furt de cel putin 3,7 miliarde de dolari. Asta exceptand metalele rare si argintul. Soros este impotriva deoarece vrea sa-l exploateze (fure) chiar el. Eu sunt impotriva pentru ca nu vreau sa fie exploatat in detrimentul statului roman. Diferenta de pozitie o poate vedea oricine. Cand (daca) o companie controlata de Soros va inlocui RMGC, voi pune tunul pe ea si pe el. Rezumat: S&K&P vor ca aurul sa ajunga la ei, Soros vrea ca aurul sa ajunga la el, eu vreau ca aurul (daca se exploateaza) sa ajunga la statul roman. E foarte simplu.”

Si, totusi, (mai) lipseste ceva: de ce ar milita Ungaria pentru niste afaceristi evrei? Obsesia statului vecin cu Transilvania, intretinuta adeseori de Rusia (sa nu ne facem ca uitam declaratiile generalissimului Putin) unde este? Oricum, ne bucuram sa avem un patriot roman, cel putin dupa nume si din vorbe, la Vocea Rusiei, care ne promite, de altfel, si noi analize-bomba despre Rosia Montana. Speram sa nu-l uite pe “marele mogul” George Soros.

Dar sa vedem la cine se refera Valentin Mandrasescu: John Paulson, un alt mogul mondial al aurului aflat intr-o oarecare cadere pe lista miliardarilor Forbes (de la locul 61 la 91, cu 11,2 miliarde doalri), conform Wikipedia provine prin mama sa dintr-o familie de imigranti evrei originari din Lituania si Romania. Thomas Kaplan, un miliardar evreu american de 51 de ani, se autodescrie drept un “evanghelist al aurului“. El este cel care i-a convins pe John Paulson si George Soros, impreuna cu un alt “coleg de breasla”, Stevan Cohen, sa cumpere actiuni la NovaGold, o companie miniera cu sediul in Vancouver, Canada, care exploreaza aur si cupru in Alaska. Despre Beny Steinmetzafaceristul cu diamante israelian – si razboiul lui cu George Soros – care la randul lui a investit in Rosia Montana Gold Corporation, prin Newmont Mining Corporation -, portalul Ziaristi Online a scris inca din luna aprilie a acestui an. Nimeni din Romania n-a preluat stirea care circula deja in presa anglo-americana. O amintim, in incheierea acestui scurt excurs si in asteptarea dezvaluirilor promise de Valentin Mandrasescu. Si sa nu uitam ca toata agitatia lui Ponta si Basescu pentru Rosia Montana are ca punct de referinta ultima vizita a mogulului George Soros in Romania, cand, pentru cateva ore bune, a disparut complet din peisaj, cu ajutorul firmei sale de securitate. Victor Roncea
Link:: http://www.ziaristionline.ro/2013/09...el-si-ungaria/
***

[/]Dinu Costel Linta /…/ …TREBUIE REMARCAT ca guvernantii promoveaza dictatul hitlerist de la Viena din 1940, dand acum ungurilor mari parti din Transilvania(alungand romanii din Transilvania), iar restul il da canadezilor.

A CUI E GUVERNUL ROMANIEI? Interesele CUI trebuie sa serveasca???

In Transilvania, oamenilor li se face viata imposibila! Ori sunt alungati din case si dat satele la ungurii criminali de razboi, ori sunt otraviti cu cianura, dar nu dupa ce sunt si ei alungati din casele stramosesti.Se pare ca romanii sunt mereu mutati din lac in put, de catre cei platiti sa ii salveze si sa ii puna pe uscat.Multi sunt de parere ca orice (ca si rabdarea) are o limita. Cu cat lasam mai mult sa evolueze lucrurile fara sa ripostam pe masura, cu atat ne sapam mai mult propriul mormant... langa celelalte din 1940, care ca si noi acum, NU au ripostat pe masura agresorilor:
***

[/] Dinu Costel Linta/…/ … referitor la cei care prefera six-pack in fata televizorului asteptand sa moara, decat sa salveze tara si pe el insusi.., e asta, existent si la profilul meu (vezi ultima propozitie din el, referitor la "oile" susnumite): "

E interesat cineva sa stie ca in curând Romania nu va mai exista? ASA SE PARE, având in vedere ca Romania a vândută treptat, pe bucăti. Via link-ul de mai jos, printre altele vedeti/auziti despre refuzul guvernantilor romaniei de a se unii (tara) cu Basarabia, caz in care Ukraina si Rusia au pretins apoi teritoriile românesti furate anterior de Stalin, vedeti cum parazitul Emil Constantinescu (tradator de tară!), atunci (anul 1997) presedintele Romaniei, a dat BENEVOL Ukrainei, GRATIS! si fără sa fie presat sau sa i se ceară asta de cineva (who ever!) parti din Romania, in special Insula Serpilor, insula antică religioasa a dacilor, cu multe vestigii istorice pe ea, distruse de parazitii comunisti ukrainieni, iar alteel du-se la Ukraina (in muzeul lor), tradatorul susnumit NEAVÂND absolut NICIUN drept sa faca asta, nici ca român, nici ca presedinte, actele lui contravenind direct CONSTITUTIEI ROMANIEI.

Trădătorul Emil Constantienscu NU a fost pedepsit niciodata pentru tradare nationala si vandut tara, si se află ca intotdeauna in stare de LIBERTATE! si FOARTE luxuoasă BUNASTARE personală.

Tot via link-ul de mai jos, aflati si despre articolele Constitutiei Romaniei, inclusiv articolul 90, care priveste Rosia Montana si alte regiuni transilvanene acum date GRATIS la alte tari de catre guvernantii corupti actuali (si sate intregi date la ungurii criminali... vezi si clip-ul din distribuirea de dinjos.., dar si aurul tarii si restul de minerale valoroase care), Constitutie care specifica nu numai faptul ca teritoriul Romaniei e INDIVIZIBIL, dar si ca probleme de interes national (ca vinderea petrolului tarii sau aurul Transilvaniei) trebuie supuse prima data la un REFERENDUM national.

PE SCURT, activitatea guvernului românesc neocomunist post-revolutionar din 1989 si până astazi:
1. -Cedarea de către guvernantii români (prin refuzul guvernantilor români de a accepta atunci alipirea lor la tara mamă, Romania, cand asta li s-a cerut) a teritoriilor estice ale Romaniei, furate de rusi in WW2.

2. -Cedarea (iar aiurea si gratis ca si aliniatul de mai sus) de catre tradatorul de tară Emil Constantinescu (http://ro.wikipedia.org/wiki/Emil_Constantinescu), a Insulei Serpilor din Marea Neagra si odata cu ea 12 mile marine in jurul ei, reducând astfel considerabil teritoriul (si INTEGRITATEA INDIVIZIBILA!!! Vezi Constitutia..) Romaniei, care in Marea Neagra, s-a redus la 9 mile marine, asta in afara zăcămintelor valoroase din Marea Neagra, prezente in jurul insulei susnumite.VEZI: http://www.youtube.com/watch?v=mkwHlsy6vq0

3. -Vinderea pentru interese proprii a vestitului petrolul românesc( http://ro.wikipedia.org/wiki/Industria_petrolului_în_România), care era AL TĂRII si al NOSTRU (poporul!) si care ca problema de INTERES NATIONAL, conform CONSTITUTIEI ROMANIEI, trebuia supus la un referendum, ceea ce NU a avut loc niciodata(!), noi auzind doar la radio ca nu stiu care lichea mitică cu relatii ex-securiste in actualul guvern (cand s-a facut afacearea asta) a devenit peste noapte multimiliardar (in euro! circa 4,5 miliarde), devenind imediat cel mai bogat om din Romania (in timp ce tara moare de foame si pleacă in lume sa lucreze la curatat wc-uri la straini..), dupa ce a vândut petrolul Romanesc, sondele etc., noi (poporul) neprimind NIMIC de la asta, desi era petrolul nostru, al tarii, si nu al unui criminal securist (care pozeaza ca "om cinstit" si "capitalist" ) cu "pile" in mafia guvernantilor.

PE NET NU veti vedea informatiile necesare din cauza cenzurii contracost a securistilor din guvernul Romaniei. Abia daca vedeti (via link-ul susnumit despre petrol) ca majoritara in petrolul Romanesc e AUSTRIA (http://ro.wikipedia.org/wiki/OMV) care a plătit mafiotilor români pentru el.

4.- Vinderea flotilei aeriene (de catre Basescu: http://devanewyork.blogspot.nl/2010/...-vanzarea.html)

5.- Vinderea a cel putin 16 nave petroliere (apartinand companiei romanesti PETROMIN) din flotila Romaniei. (http://adevarul.ro/news/societate/cu...07f/index.html)

BASESCU e intotdeauna de partea privatilor care au vândut flotila Romaniei, sustinand ca "Romania s-asa nu are nevoie de nave mari, caci noi nu mai exportam in volum, ci in valoare, deci volum restrans" adaugand ca "Romania nu are nevoie de nave, ci de porturi" !?
http://www.ziare.com/basescu/presedi...-taiat-1114821

6.- Vinderea (aproape DAT PE GRATIS putem zice!) a aurului Transilvaniei (pe 4% din el, care apoi a devenit 6%, procent cu care guvernul ne-a explicat ca "noi suntem cei invingători din afacerea asta" Alloo!!! Ai innebunt de tot!???? Esti plecat de tot cu sorcova??) sia celorlalte minerale existente acolo care valoreaza circa 467 de miliarde de euro, Romania primind circa 6% din 1,4 miliarde de euro, deci numai din valoarea aurului.DIN 1,4 miliarde, cei 6% = 84 de milioane.

Pierdem 467 de miliarde de euro cu toate mineralele extrase, si primim..., nici macar un miliard! Nici macar 100 de milioane! Ci numai 84 de milioane. Deci circa 0,02% din ce se extrage! (si asta rotunjit in sus! caci e de fapt 0,018!)PE DEASUPRA, pentru acest procent "mare" si tipic pentru "invingătorii" Romaniei (cum prezinta guvernantii problema asta, acum ca si-au umplut buzunarele deja de la investitorii/criminalii straini), se va distruge o zona mare din tara, se va disloca sate, cu vetre strabune si pline de emotii si amintiri in inima celor distrusi de guvern acum, se va otrăvii permanent tara, nu numai Transilvania ci si restul tarii, prin imprastierea cianurii (rprin diferite căi, aer, sol etc, caci ei nu vor acoperii si sigila lacu imediat cand si toarnă cianura, ci va rămâne deschis permanent ANI de-a randul(!), cât lucrează la minerit si la topit piatra zdrobită si metalul cu cianură, aerul otravit distrugand zone vaste imprejur, umezeala din atmosfrea si norii ducând in toata tara (si vecinatate) otrăvurile masive aduse acolo de dusmanii tarii, cu acordul si chiar invitatia celor din guvernul actual al tarii, si care au dovedit repetat in trecut ca sunt tradatori, romanii preferand sa defileze bucurosi pe strazi si pe langa magazine, sa mai bea o bericică cu prietenii la defilare si gata.. crezând ca cu asta se rezolva ceva in timp ce vnovatii continua nestigherit sa e vândă cu bucata, până si aerul pe care il mai avem de respirat.

De moment ce navele aeriene si maritime sunt vandute, petrolul si mineralele se vând acum, gazele de sist fiind si ele date strainilor prin aceleasi metode, si tot platiti la negru cei care le dau, prin aceleasi metode, chiar daca isi mai schimba bancile (internationale) unde li se depune sumele tradarii, ce mai ramâne e litoralul (ce a mai ramas, ce nu a dat Emil Constantinescu), si pe noi ca sclavi.E REMARCABILA puterea de rabdare si incasare e românului, ceea ce ar fi ceva de laudat, daca nu s-ar invecina cu prostia mounmentală."

LINK: https://www.facebook.com/photo.php?f...al_comments=15

[/] Dinu Costel Linta/…/ … Din pacate putin vad si evaluează cianurarea la adevarata ei valoare de holochaust.. Problema NU E lacul ala imens de cianura! Ci sunt ANII in care ala va fii umplut treptat, zi de zi, ora de ora, minut de minut! In aer liber! Roca muntilor se sfarâmă si se amestecă cu cianura, ca aceasta sa topeasca aurul...etc, operatii de excavare si cianurare care se desfasoara in aer liber! In atmosfera, unde se ridica cianura odata cu umezeala si temperatura aerului, formand astfel permenent (si pe banda rulanta) nori plini de cianura, care luati de vânt, se duc in toata tara, unde va ploua...CIANURA! Pe scurt: nimeni nu vine cu ciaunura din Canada sa o depoziteze imediat intr-un lac imens pe care sa il astupe imediat si gata ci prelucreaza muntii cu ea, acest proces si la scara redusa avand in impact catastrofal pe zona prelucrata si pe imprejurimi, darma la scara colosaal al acestui proiect..., care in cazul asta va otravii literalmente toata Romania! (ca si imprejurimile ei!).

Nu pot spune nici optimistii ca dupa ce se termina lucrarile si norii vor devenii normali (ala curata), vom avea apa si poalei curata, caci va ploua peste pamanturile distruse totala de ani de cianurare intensiva a teritoriului tarii...and beyond! Si nu numai ca e inutil sa uzi cu apa curata un teren mort crezand ca mai cresti ceva acolo, dar si asa cianura se duce in pamânt in jos, in apele solului, care prin izvoare si râuri vin iar al suprafata in apa noastra de băut! Iar aici e preznetat numai latura "fericita" a catastrofei, caci norii "curati" susnumiti (dupa astuparea lacului de cianura), nu au cum sa devina curati de moment ce apa din ei e cese evapora de pe pamant iar pe pamant sunt ani si ani de cianura in sol si ape! Deci nu exista nici macar varianta aia cat de cat optimista dupa ce lucrarile se termina si lacul de cianura e ingropat! NIMIC din proiectul asta nu prezinta vreo latură pozitiva de nici un fel! E O CRIMA ODIOASA comisa impotriva intregii tari, atat a populatiei cat si a zonei totale a Romaniei! daca proiectul asta va avea loc, Romania va DISPAREA DE PE HARTA LUMII!

Suna improbabil si teribilistic, dar va asigur ca afirmatia NU e departe de adevăr! STIU toate astea fiindca am lucrat ca specialist (aici in Olanda) in prelucrarea si furnizarea apelor.

LINK: https://www.facebook.com/photo.php?f...al_comments=16

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=HDHM...e_gdata_player
***
[/]Ovidiu Hurduzeu/12 septembrie 08:18 /Liga DISTRIBUTISTA/…/
In plan simbolic, Rosia Montana este, de fapt, patria. Este pentru prima data, de la cel de-al doilea razboi mondial, cand romanii se unesc pentru a apara Patria Mama. Sloganul "Uniti, salvam, Rosia Montana" poate fi foarte usor - si va incurajez s-o faceti la protestele din 15 sept - transpus in "UNITI, SALVAM, PATRIA ROMANA". Asa cum trupul mamei nu poate fi atins, cu atat mai putin murdarit sau amputat, tot asa trupul Rosiei Montane nu poate fi poluat si amputat. Rosia Montana intra intr-un raport de echivalenta perfecta cu Patria. Nu este vorba de o revolutie ci de o restaurare, de o restabilire a relatiilor psiho-afective intre cetatenii tarii, relatii distruse de comunism si post-comunism. In comunism, Dictatorul substituindu-se patriei, patria devine o mama rea, o Elena Ceausescu, un fel de corp mecanic, lipsit de suflet - mama cea rea isi devoreaza fii. Asta explica frenezia prin care populatia, nu numai "smecherii", au rupt bucati, bucati din acest trup.

Nu cred ca restaurarea de astazi este urmarea fireasca a Pietei Universitatii. Prima "Piata Universitatii" a fost o revolta anti-comunista, o revolta impotriva noului Satrap (Iliescu) dar nu o miscarea de salvare a patriei ca trup simbolic. De fapt, patria a fost lasata de izbeliste fiindca ea nu mai exista demult ca trup simbolic protector. Generatia tanara care protesteaza pe strazile marilor orase este o generatie orfana. Nu numai fara parinti, care au lasat copiii in grija bunicilor, plecand sa slugareasca prin toata lumea, dar si fara o "tara natala". Ceea ce fac ei acum, plecand de la Rosia Montana, este restaurarea trupului simbolic al Mamei, al Patriei Romane.Au fost multe tricouri si lozinci cu "I love Rosia Montana" - intr-o tara normala s-ar fi spus cu aceeasi naturalete "Te iubesc, Patrie Romana" si "Romania, Gradina Maicii Domnului". Mai mult sau mai putin constient, tinerii protestatari chiar asa gandesc, li s-a interzis insa limbajul "nationalist" si cel crestin pentru a nu putea sa marturiseasca despre grozava crima care s-a desfasurat sub ochii lor (violul comis asupra Rosiei Montane, implicit asupra Patriei) Au mai avut dreptul sa foloseasca limbajul ecologist-stangist, limbaj care nu parea (pana acum) sa puna probleme sistemului. Este extrem de sugestiva fotografia unei mame, cu copilul in brate, mergand in fata unui steag pe care sta scris "Romania, gradina Maicii Domnului". Faptul ca hipsterii "sorosisti", nationalistii "legionari" si crestinii "fundamentalisti" se reintalnesc - nu ca sa darame un sistem, nu ca sa revendice "paine si circ" - ci pentru a reface IMPREUNA corpul social, trupul simbolic al Patriei, si pentru a-i trage la raspundere pe cei care au injosit demnitatea mamei in fata propriilor ei copii - iata evenimentul extraordinar al acestor zile.
***

"Acesta e doar începutul!" Rosia MONTANA continua REVOLUTIA

După manifestaţiile de amploare de duminică, 8 septembrie 2013, clasa politică din România a fost profund zdruncinată de voi, de zecile de mii de oameni frumoşi, demni şi cu conştiinţa. Oligarhiei trans-partinice au început să-i tremure genunchii, politicienii au început să se bâlbâie şi să se contrazică, dezinformările presei aservite politic au continuat, într-un jalnic spectacol ce contrastează atât de puternic cu spectacolul libertăţii, democraţiei directe şi demnităţii din stradă!

Şi pentru că ne-am pierdut încrederea în politicieni şi nu mai credem decât ce vedem scris negru pe alb; şi pentru că ne dorim soluţii de dezvoltare durabilă pentru Roşia Montană; şi pentru că vrem o Românie fără cianură şi fără politicieni incompetenţi,

Cerem, în stradă:
1. Respingerea în regim de urgenţă în Parlament a legii speciale pentru Roşia Montană.
2. Respingerea de către Guvern a acordului de mediu pentru proiectul de la Roşia Montană.
3. Adoptarea unei legi care să interzică folosirea cianurilor în mineritul aurifer pe teritoriul României.
4. Demisia Ministrului Culturii (Daniel Barbu), a Ministrului Marilor Proiecte (Dan Şova), a Ministrului Mediului (Rovana Plumb), a şefului Agenţiei Naţionale de Resurse Minerale (Gheorghe Duţu) şi a Primului Ministru, Victor Ponta.
5. Includerea Rosiei Montane in patrimoniul UNESCO.

Rosia MONTANA continua REVOLUTIA-15 septembrie: https://www.facebook.com/events/512193948872798/

Aveţi aici documentele OFICIALE care arată faptul că afacerea Roşia Montană a început cu o licitaţie trucată şi este ilegală cap-coadă: http://www.riseproject.ro/articol/do...rosia-montana/

Ne exprimăm SOLIDARITATEA cu toate comunităţile din România care luptă împotriva fracturării hidraulice a gazelor de şist!
UNIŢI, salvăm Roşia Montană! UNIŢI, salvăm ţara!

***

Versul Buciumanilor. Apariţia rezistenţei în cazul Roşia Montană
:
Războiul gazelor de șist. De la Frank Timiș la Chevron, o primă (mică) victorie :
De ce gazele de şist nu sunt Roşia Montană. Şi de ce sunt

Băsescu pe Muntele Găina. Incidentul “ratat” de jurnalişti. Preşedintele fuge de Roşia Montană şi e scăpat de jandarmi (FOTO)
Fugi, Băsescu, fugi! Că şi Ponta fuge. Şi ziua în care nici fuga nu-i mai scapă
Aviz Ponta, Şova, Barbu, Plumb & Co: Chiar vreţi să aflaţi ce înseamnă indignarea? Roşia injurioasă şi vulgară
Ponta, ai habar cu cine negociezi pentru Roşia Montană? Citeşte “The Guardian” şi mai întreabă pe la FBI cum e cu “marii investitori”
Ponta, citeşte şi “The New Yorker” şi “Financial Times”. Un director din grupul cercetat de FBI pentru corupţie la cel mai înalt nivel în Guineea este mare şef şi în Afacerea Roşia Montană

CARNAGIU. Cine sunt hăicuiţi mai tare: marii producători de aur sau cei junior? Barrick sau Gabriel?

Ponta a declanşat războiul civil. A fost lansat PROIECTUL LEGII SPECIALE PENTRU ROŞIA MONTANĂ. “Dreptul” la tâlhărie
SCANDALOS: Postacii RMGC se folosesc de serverele STS. Cine beneficiază de “telecomunicaţii speciale” în România
REVOLTĂTOR. Imaginea mizeriilor companiei lui Ovidiu Tender, Prospecţiuni S.A. Şi o scrisoare deschisă despre abuzurile gaziştilor
EXCLUSIV: Lobbyştii cianurii de la Casa Albă şi din Ambasadele din România şi UE (documente în avanpremieră)

Toate drumurile duc la Roşia Montană. Pe jos, pe bicicletă sau pe cai. Mâine începe (FOTO)

SENZAŢIONAL: O fotografie de 17 milioane de dolari! Din Roşia Montană. UPDATE
Cu naşa Vrânceanu Firea şi fina Anda. Comisia Demolatorilor (fostă UNESCO), în vizită la Roşia Montană. Cu ministrul Barbu şi cu Vrânceanu Firea, Raluca Turcan, Traian Igaş & alţii
EXCLUSIV: Stenogramele întâlnirii cu membrii Comisiei Demolatorilor la Roşia Montană. Doamna Raluca Turcan, domnilor Barbu, Igaş & Co, cum stăm cu buna-credinţă? (VIDEO: ce nu a văzut Comisia)
Reacţia unei vedete TV: „F*t buha. Aceea fac!” (VIDEO, ATENŢIE: Conţinut explicit!). Şi de ce nu există vreo diferenţă între Gigi Becali şi Raluca Turcan

Cum se sparge o blocadă mediatică. Lecţia de la Roşia Montană. Şi cum s-a pierdut UNESCO cu Firea (FOTO)

RMGC inaugurează o grădiniţă şi şcoală specială pentru copiii cu pene din Roşia Montană. Opoziţia oferă azil bufniţelor sinistrate (folclor)
ÎN SFÂRŞIT: Ponta a recunoscut oficial că PROIECTUL MINIER DE LA ROŞIA MONTANĂ E ILEGAL! UPDATE 4: Proteste anunţate pentru Bucureşti, Cluj, Timişoara, Iaşi şi Roşia Montană
ALERTĂ: Protest la Guvern, în desfăşurare! (FOTO) Urmează alte proteste în stradă la Bucureşti, Cluj, Timişoara, Alba Iulia, Iaşi, Braşov şi Bruxelles. Revoluţia cu Roşia Montană. La Bârlad, cu gazele de şist
Tâlhăria, hoţia şi “interesul naţional deosebit”. Legea specială pentru Roşia Montană. Proteste în peste 20 de oraşe din ţară şi străinătate (FOTO)

Ponta şi Antonescu bat în retragere cu Roşia Montană. Nu-i credeţi! Primii parlamentari care au anunţat public că NU votează legea specială. Mobilizarea pentru proteste continuă

Revoluţia a început deja la Cluj! Conti a fost (re)ocupat cu Roşia Montană (FOTO). Documente confidenţiale ale Afacerii Roşia Montană, publicate de Rise Project (note)
Peste 5.000 de protestatari la Cluj. Peste 15.000 în toată ţara şi în străinătate. Oana Boc (soţia fostului premier) în stradă (VIDEO). “Nu Corporaţia face legislaţia!”, “DEMISIA!” :
ALERTĂ: Revendicările protestatarilor depuse la Guvern : trei miniştri demişi/ respingerea legii speciale/ comisie de anchetă parlamentară/ interzicerea cianurii şi includerea Roşiei Montana în UNESCO. Şi să învăţăm presa să numere
EXCLUSIV (Roşia Montană, documente): Cât câştigă şefii Gold-ului. Dragoş Tănase, peste 6 milioane de dolari! Minciuna lui Ponta cu “despăgubirile” şi a lui Băsescu cu referendumul

Ministerul Justiţiei le dă dreptate protestatarilor: Legea Distrugerii Roşia Montana este neconstituţională. RAPORTUL OFICIAL e ignorat de Guvern! / Vocea străzii mai tare decât vocea lui Ponta: Gabriel s-a prăbuşit la Bursă

INTERVIU. Crin Antonescu despre Roşia Montană: „Se poate discuta şi de o comisie de anchetă”/ „Susţin votul nominal”/ Explicarea dedublării lui Ponta
ALERTĂ: Proteste în faţa Parlamentului pentru Roşia Montană. Intervenţie în forţă (FOTO). Şi cum a apărut rezistenţa
UPDATE: Eugen David, jignit de un parlamentar PC, în propria curte (VIDEO). Opozanţii locali din Roşia Montană, atacaţi de angajaţii RMGC (FOTO). Crin Antonescu: “Guvernul poate ignora raportul experţilor”
Nu fi Cioată! Hai în stradă pentru Roşia Montană! AZI, ÎN TOATĂ ŢARA ŞI ÎN LUME (FOTO & VIDEO)

***