Ioan Rosca /24/08/2012[/…/] Analizīnd discuţiile care au avut loc īn grupul facebook AER
(http://www.facebook.com/groups/367470513272109/) de la īnfiinţare pīnă acum, constat că nu am reuşit să īmi fac īnţeleasă metoda de abordare a problemei eliberării Romāniei- īn acest proiect de cercetare colectivă. Drept pentru care, revin cu o explicaţie de sinteză, care ar trebui să permită fiecăruia să aprecieze dacă merită sau nu să participe la acest dialog.

O ţară poate fi ocupată, un stat poate fi uzurpat, o comunitate poate fi capturată , un organism social poate fi cotropit viral īntr-o varietate de moduri şi cu multe grade de profunzime. Deja aici apar diferenţe de percepţie, unora situaţia noastră părindu-li-se tolerabilă, sau nu foarte diferită de ce traieşte omul, dintodeauna , peste tot. Eu sīnt printre aceia care simt ca ne surpă o catastrofă- care combină degenerarea globală cu una locală.. Unul din scopurile mele este să amintesc (scot īn evidenţă) gravitatea agresiunii la care sīnt expuşi cătăţenii Romāniei, adīncimea patologiei sociale de combătut, greutatea sarcinii de īnsănătoşire a sistemului colectivităţii parazitate. Dar de constatarea bolii… avem parte din plin. Importante sīnt demersurile pentru vindecare.

Eliberarea ar putea avea loc (poate fi concepută, sau īncercată) pe mai multe căi:

1.) prin victoria īn alegeri a unei formaţiuni politice care să susţină o platformă de eliberare
2.) prin revoltă populară, răscoală , insurecţie, revoluţie, război civil
3.) pe cale moral-informaţional-educaţională, printr-un val de modificare a constiinţelor
4.) prin reforme economice - redistribuirea averii care dă puterea- unei pături mijlocii
5.) prin alianţe internaţionale cu forţe mai eficace, aflate īn luptă similară
6.) prin comploturi subterane, urzite īn cine ştie ce organizaţii secrete
7.) prin lovitura de stat şi dictatură militară
8.) prin uzura şi decăderea mafiei acaparatoare
etc

Impresia adepţilor unora dintre aceste căi (politică, revoluţie, educaţie, distributism, activism mondial, complot, armată, uzură etc) că eu aş crede numai īn calea (1.) şi că scopul spaţiului facebook AER e să militez pentru ea- este total greşita, rezultat al unei īnţelegeri superficiale. Nu pledez pentru calea (1.) ci vreau să discutăm despre ea temeinic, ca un un posibil drum spre ieşire.

Sīnt perfect conştient că situaţia este prea complexă pentru ca abordarile simpliste să aibă şanse şi īncerc să semnalez efectul acestei complexităţi. Este neproductiv a vedea căile (1-8 )drept concurente , antagonice, exclusive, să pledezi contra uneia (şi există slăbiciuni īn toate) īn apararea alteia (şi există argumente pentru toate)- īn loc să meditezi la modul īn care ar putea (ar trebui) să fie īntărite şi īmpletite. Eu explorez o strategie de limpezire a subiectului, rugīndu-vă continuu să nu ne rătăcim de la ea. Pornind de la īntrebarea de bază (scopul fundamental) : "Cum am putea elibera Romānia?", pusă īn trecut, am atacat acum o intrebare derivată: "De ce nu se īncearcă, cu adevărat, calea eliberarii democratice?".

Īnainte de a fi decimaţi īntr-o revoluţie care să scoată deasupra un nou val de profitori, sau de a ne măcelări īntr-un război civil, sau de a ne educa… invers decīt ne īnvaţă viaţa toxică, sau de a impărţi echitabil avuţia comună, sau de a complota īn subterane īmpīnzite cu securişti, sau de a instala-militar o dictatură, sau de a aştepta decesul natural al căpuşei - de ce nu incercăm calea pe care sistemul o pretinde deschisă?

Ea pare principial simplă (clară):

1a) Strīngem rīndurile, noi cei revoltaţi de cum merg lucrurile (contestatarii antisistem) şi formulăm īmpreună un Program al schimbării. Găsim numitorul comun care ne permite agregarea (evitīnd ceea ce ne contrapune), īl limpezim , completăm şi promovăm

1b) Construim o formaţie politică (prin federarea/alierea grupurilor interesate de eliberare) o organizăm , promovăm , urcăm pe scara popularităţii. Concepem contracte politice care să nu permită trădarea programului.

1c) Participăm la alegeri īn cadrul dat, luptīnd -īn paralel- pentru schimbarea cadrului (eliminarea obstacolelor puse īn calea creşterii formaţiunilor antisistem autentice)

1d) Intrată democratic īn parlament, īn primarii, īn alte instituţii, mişcarea de eliberare īncepe să acţioneze īn spiritul programului , putīnd să īl realizeze complet- şi legitim- după ce cucereşte majoritatea.

Este clar că ne īmpiedică obstacole redutabile să realizăm acest scenariu , din moment ce nu am reuşit nici un pas īn această direcţie, aparent liberă, de 22 de ani.

Este fundamental să īnţelegem ce ne blochează, īn toate cazurile:

A.) Ca să putem depăşi obstacolele, atacīnd şi realizīnd calea 1- dacă se poate.
B.) Ca să nu ne mai irosim energia şi timpul militind pentru calea 1 -dacă nu se poate.
C.) Ca să ne ducem bine orientaţi spre căile celelalte, dupa ce am dovedit ca nu avem de fapt soluţia democratică
D.) Ca să ne īnţelegem condiţia politică

E jalnic să ajungi la carnagiu… numai din cauza neputinţei de a organiza o eliberare politică. Şi nici nu eşti legitim acaparind puterea aşa- chiar dacă pretinzi că reprezinţi "poporul".

Pe de altă parte, īnţelegerea solidă a situaţiei noastre reale e utila chiar şi īn cazul răspunsului negativ la problema derivată. Dacă DEMONSTRAM că , īn ciuda aparenţelor, NU SE POATE ELIBERA ţara īn mod democratic, teza legitimităţii sistemului este spulberată !

Dovedind că sintem īntr-o capcană acoperită cu falsuri "democratice", am justifica, prin legitimă aparare, metodele celelalte- inclusiv a răsturnarii violente. Am deconspira adevărata conspiraţie. Am justifica asaltul primitiv al unei puteri care nu ne-a permis să coagulăm civilizat voinţa unei majorităţi menţinute īn confuzie paralizantă. Īnsă agenţii conservării structurilor de care profită paraziţii noştri vor face totul ca să nu ne lămurim. Inclusiv boicotīnd discuţii ca aceea din spaţiul AER.

Ioan Roşca, 24 august 2012

Constantin Cojocaru[/…/] Domnule Roşca, cele 8 căi, sau mai multe, văd şi un etc, acolo, la sfārşit, nu sunt de tipul sau/sau, nici de tipul şi/şi. Ele nu pot avea loc īn acelaşi spaţiu, nici īn acelaşi timp. Fac parte din două etape distincte, doi paşi.

Primul este preluarea puterii, controlul statului.
Al doilea este utilizarea statului pentru realizarea eliberării, pentru reforma economică, morală etc.

Puterea politică nu se cucereşte nici cu metode economice, nici cu metode morale. Economia şi morala vor fi folosite, după cucerirea puterii, pentru menţinerea puterii şi punerea acestei īn serviciul economiei şi moralei. Primul pas poate fi făcut pe UNA din cele 3 căi menţionate: cāştigarea alegerilor, revolta populară, lovitura de stat. Penultima devine actuală atunci cānd cuţitul se apropie de os. Mai este pānă acolo. Spun asta, după ce, īn ultimele 3 seri, am fost prezent, īn Piaţa Universităţii. Ultima nu este legală. Aşa că, lucrurile sunt clare. Dacă nu suntem īn stare să ne constituim īntr-un partid capabil să cāştige alegerile, vorbim, nu degeaba, dar fără finalitate practică.

Īn ce mă priveşte, am făcut ce am putut. Īmpreună cu susţinătorii Legii Cojocaru, după 2 ani de procese cu escrocul Dan Diaconescu, am reuşit să legalizăm Partidul Poporului. Programul acestui partid este cunoscut. Din cāte īnţeleg eu, nu există deosebiri de fond īntre obiectivele Partidului Poporului şi cele ale Acţiunii pentru Eliberarea Romāniei. De ce mai căutăm CĂI?

Valentin Cojocaru[/…/] Domnule Constantin Cojocaru , domnule Ioan Rosca , stimatimati membri, stimata asistenta(cititori/observatori). ... Am urmarit dezbaterile legate de partea doctrinara(…cum trebuie !) si partea ideologica (…de ce trebuie?) pe diverse surse-arhivate, luind textele ''bob cu bob'' !!! Nu pretind ca as fi inteles realitatea ''ocultata'' sau principiile ce gestioneaza societatea : macro-economie, ideologie, doctrina, istorie, programe politice, sociologie, psihologie sociala, justitie sociala, dreptate, retele parazite uzurpatoare, etc…

ENUNT...In antichitate cind anumite caste sociale ajungeau la monopolizarea schimburilor financiare: blocind circuitul de schimburi comerciale-indatorind majoritatea, avea loc o reechilibrare a circuitului prin reinjectarea ''capitalului'' in circuit, dupa redistribuirea proportionala-rezultat al confiscarii/nationalizarii in interesul celor multi a bogatiilor acumulate tehnic de o casta…

Ipoteza:
1.) O devalorizare a monedei nationale actuale (leul) la zero, simultan cu operatia de nationalizare a mijloacelor fixe/mobile, a proprietatilor ar permite crearea ECHILIBRULUI SOCIAL.

1.a) Devalorizarea la zero ar permite o noua emisie monetara acoperita de un etalon stabilit la nivel national(resurse-energie), implicind o redistribuire echitabila: fiecarui cetatean revenindu-i o proportie fixa din noua emisie monetara. Devalorizarea ar anula toate datoriile si creditele bancare(lei, euro, dolari, franci, lire, samd)…

2.) Proprietatile, mijloacele fixe/mobile existente vor fi evaluate in actiuni(parti de capital, subparti) nationale.

3.) Redistribuirea(monedei, actiunilor( capitalului)) va permite crearea unei clase sociale mijlocii, simultan cu ''eliminarea'' castei oligarhilor…