Results 1 to 2 of 2

Thread: Cercetarea complicitatii liderilor FSN la un genocid: Plangere

  1. #1
    Rang-N-03(col)
    Excalibur's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    184
    Blog Entries
    4
    Rep Power
    1478

    Question Cercetarea complicitatii liderilor FSN la un genocid: Plangere

    Cercetarea complicităţii liderilor FSN la un genocid – Plāngere [...] Către Parchetul de pe līngă Īnalta Curte de Casaţie şi Justiţie - şeful secţiei de urmărire penală şi criminalistică (dar şi către procurorul general, pentru a fi adusă la cunoştinţă tuturor celor cărora le revin responsabilitaţi īn dosar)

    Plāngere


    Subsemnatul, Ioan Roşca, cetăţean romān cu domiciliul permanent īn Canada şi domiciliul temporar (adresa de corespondenţă) la [..], reclamant unic īn dosarul deschis la parchetul de pe linga Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia militară, la 26 aprilie 2006, contest prin prezenta plīngere, atīt concluziile rezoluţiei din 17.09.2009, comunicată mie de-abia la 10.03.2011 (prin mandat poştal primit la 20.03.2011) cīt şi faptul că ea ar rezolva dosarul deschis prin plīngerea mea din 26 apr 2006 - la care nu se face nici o referire īn rezoluţie.

    Expun din nou situaţia dosarului Ioan Roşca, inclus şi īn 75/P/1997 (deşi am mai făcut-o, fără efect, īn memoriile din 6.08.2010, 10.11.2010, 11.12.2010 şi īn plīngerea depusă la Inalta Curte la 22 decembrie 2010) - pentru a nu vă da prilej să ascundeţi vinovăţia procuraturii printre chichiţe formale şi confuzii simulate.

    1. La 26 aprilie 2006 am depus următoarea plīngere, deschizīnd dosarul Ioan Roşca :

    " Subsemnatul Ioan Roşca, cetăţean romān cu domiciliul in Canada, inginer electronist, matematician, doctor in educaţie, arhitect de sisteme de tele-instruire cercetător, fondator şi preşedinte al asociaţiei "Dialog Piatra. Neamţ", de doua ori grevist al foamei in şi pentru Piaţa Universităţii,cer anchetarea conducătorilor statului romān (īn primul rīnd Ion Iliescu şi Petre Roman), ai televiziunii romāne (īn primul rīnd Răzvan Teodorescu şi Emanuel Valeriu), ai poliţiei, ai SRI (Virgil Măgureanu) şi ai redacţiilor ziarelor Azi, Dimineaţa şi Adevărul, pentru instigarea populaţiei romāneşti la război civil, efectuată prin acţiuni de dezinformare, provocare şi intimidare, orchestrate prin decizii guvernamentale criminale, propagandă īn presă şi televiziune şi folosirea informatorilor securităţii ne- deconspiraţi- operaţie care a provocat (printre alte efecte devastatoare asupra Romāniei) şi seria de calomnii, ameninţări, presiuni, insulte şi agresiuni la care am fost supuşi, eu şi membrii asociaţiei conduse de mine, pe parcursul anului 1990, culminīnd cu īnăbuşirea (prin metode apropiate de linşaj) a manifestaţiilor noastre din 1-5 Mai şi 16 Decembrie 1990, acţiuni paşnice de solidarizare cu manifestaţiile din Piaţa Universităţii şi protest contra trădării (confiscării) revoluţiei declanşate īn 1989.

    Batjocorirea idealurilor revoluţiei anticomuniste şi agresiunile īmpotriva noastră, desfăşurate public sub ochii unor autorităţi pasive sau complice, ne-au produs importante pagube morale şi traume psihice silind pe unii (printre care mă număr) sa părăsească Romānia, neputānd accepta degradarea civica generalizată şi falsa legitimitate politica- instalate in 1990. Faptul ca aceasta situaţie nu a fost īncă reparată -după 15 ani- mă īmpiedică să mă īntorc acasă (in Romānia) şi mă determină, pe lingă invocarea unor articolele imprescriptibile din codul penal (cum ar fi 356 - propagandă pentru război) sa contest valabilitatea aplicării prescripţiei pentru alte infracţiuni (īnşelăciune, trădare, distrugerea economiei naţionale, instigare la crimă etc.) - care nu au putut fi judecate la timp deoarece vinovaţii au acaparat puterea in statul romān, blocānd anchetele necesare.

    Rog organele de anchetă sa ţină seama de situaţia specială (excepţională) creată de uzurparea puterii după 22 decembrie 1989 şi să găsească mijloacele (mărturii, articole de presa, īnregistrări tv, documente publice şi clasificate ale SRI, armatei, procuraturii, poliţiei etc.) pentru a scoate la lumină cauzele reale ale evenimentelor din 1-5 mai şi 16 decembrie 1990 de la Piatra Neamţ, in contextul Contrarevoluţiei care a īmpiedicat eliberarea Romāniei şi a produs reprimarea mitingului din Piaţa Universităţii (la care am participat intre 27 aprilie şi 19 mai ca grevist al foamei şi lider de asociaţie implicată oficial). Va pot pune la dispoziţie mărturia mea despre episoadele la care am asistat pe parcursul anului 1990 (24-29 ianuarie, 12-19 februarie, 22 aprilie-13 iunie, 16-21 decembrie etc.), semnala colegii agresaţi alături de mine şi martori ai agresiunii, oferi texte extrase din presă- care dovedesc rolul şi vinovăţia celor reclamaţi. "


    2. Am depus apoi la dosarul meu, progresiv, un mare număr de documente (article de presă, sinteze, etc.) care dovedeau faptul că reprimarea mea (şi a colegilor mei) a avut loc īn contextul şi cu mizele semnalate explicit şi insistent de mine, miezul fiind complicitatea FSN la genocidul comunist (o infracţiune īmpotriva umanităţii). Pentru a dovedi acest lucru am sprijinit cercetările (inclusiv audierele martorilor efectuate de procurori la Piatra Neamţ), alocīnd cīţiva ani, īn care mi-am īntrerupt cariera. Am semnalat generalului Voinea că, pentru a orienta coerent ancheta spre miza reală a īnfruntărilor din 1990, trebuie să conexeze dosarele decembrie 1989 şi iunie 1990 şi toate cele care, ca al meu, fac parte din "feseniada" din 1990, agresiune prin care apărătorii intereselor criminalilor comunişti au paralizat īncercarea de justiţie, īn toată ţara. Conducerea FSN, deturnīnd instituţiile statului şi instigīnd populaţia la război civil, a comis mai mult decīt tăinuire, subminare şi īnaltă trădare - a fost complice la un genocid continuat, pentru că vinovaţii au fost protejaţi şi ajutaţi să se īmbogăţească din prada smulsă victimelor prin statul uzurpat.

    La 31 iulie 2006, īmpreună cu alţi reclamanţi, am deschis dosarul 35/P/2006 (genocidul comunist acoperit după 1990) - şi pentru a demonstra continuitatea sistemului şi infracţiunii comunisto-feseniste. După care, am făcut eforturi pentru a sprijini anchetele (semnalīnd piste, depunīnd documente, aducīnd martori şi co-reclamanţi). Iar īn cererea din 19.12.2006 pentru integrarea dosarului 735/P/1990 (legat de groapa comună de la Dealul Mărului şi represiunea din 16 dec 1990, īnchis cu NUP īn 1993), am precizat :

    " [] Plingerea depusa de mine are doua capete de acuzare:

    1 Genocidul comunist şi crimele conexe - comise inainte de 1989 şi
    2 Protejarea vinovaţilor- după 1989 şi reprimarea celor ce au cerut judecarea lor.

    V-am semnalat deja ca prima plingere depusa de mine pentru punctul 1 a fost īnaintata in anul 1990 procuraturii militare Bacău, după descoperirea făcuta la Dealul Mărului de Asociaţiile Dialog Piatra Neamţ (pe care o conduceam in acel moment) şi AFDPR Neamţ. Va semnalez deasemenea ca in urma acestor descoperiri, sesizind urgenta declanşării cercetărilor, am apelat la demararea Procesului Comunismului, prin comunicate de presa publicate in luna octombrie 1990. Din acest moment a fost declanşată o acţiune concertata de intimidare a mea pe toate caile, īncununata cu reprimarea manifestaţiei din Piatra Neamţ din 16 decembrie 1990, care fusese dedicata comemorării victimelor comunismului şi s-a soldat in final cu exilarea mea din Romānia. De aceea va rog sa folosiţi elementele de proba (declaraţii, documente, mărturii) legate de evenimentele din judeţul Neamţ (care s-au strins deja in cadrul dosarului P75) şi in dosarul P35 din care aceste elemente fac parte firesc.[] Vom face tot ce putem pentru a sprijini documentar acest efort al procuraturii."


    3. Cazuri ca Piatra Neamţ, deşi nu au amploarea crimelor comise īn Bucureşti, limpezeau sensul anchetelor īn curs. Nu se mai putea vorbi aici doar de minerii manipulaţi, şi nici de vreo replică la aşa zisa atacare a forţelor de ordine, căci fuseseră folosiţi īn reprimarea justiţiarilor anticomunişti "oamenii de bine", instigaţi prin presă, televiziune, informatori, etc., asmuţiţi să ne facă zob, doar pentru că ceream pedepsirea şi scoaterea criminalilor securicomunişti din poziţii de decizie. Detaliile-efect privind evenimentele din 13/15 iunie din Bucureşti nu pot explica cauzele evenimentelor de la Piatra Neamţ din 1-3 mai sau 16 decembrie 1990 (sau pe cele similare din toată ţara - Constanţa, Ploieşti, Iaşi, Deva, Craiova, Sibiu, Cluj, Braşov, etc). De-abia integrīnd firesc aceste segmente, se putea stabili delictul real al celor ce au acaparat puterea īn stat dupa 22 decembrie, deturnīnd revoluţia de eliberare, pentru a sprijini autorii şi profitorii genocidului comunist. Ceea ce generalul Voinea a īncercat cumva să facă, inclusiv la cererea mea scrisă, deci nici īntr-un caz arbitrar - cum a susţinut public procurorul general. Pentru a acoperi acest lucru se īncearcă ascunderea dosarului Ioan Roşca-Piatra Neamţ.

    Generalul Voinea poate depune mărturie pentru ce am afirmat şi afirm despre anii īn care am sprijinit cercetarea. El a inclus dosarul meu (copiat īn două exemplare) īn alte două dosare mari , pe ideea că īşi au acolo locul firesc. Pe de o parte, miza ciocnirilor la care m-am referit fiind lupta pentru pedepsirea criminalilor comunişti, dosarul se īncadra īn 35/P/2006. Pe de alta parte, evenimentele avīnd loc īn 1990, īn contextul general al disputei dintre FSN-ul protector al asasinilor şi justiţiarii antifesnişti, dosarul completa oportun cercetarea 75/P/1997. Asta īnsă nu īnseamnă că plīngerea mea din 26 apr 2006, odată integrată īn aceste dosare mai vaste, poate rămīne, după ani de zile de cercetări, fără nici un răspuns. Mai ales că ea merge īn miezul problemei pe care procuratura se face că o cercetează.

    4. Pe 2 mai 2007, am prezentat procurorului general o analiză, īn care am semnalat subdimensionarea resurselor alocate anchetelor; pe 21 dec. 2007 am depus o sinteză (īn care am expus concluziile cercetării mele justiţiare ); pe 16 sept. 2008 am protestat faţă de declinarea dosarului spre secţia civilă (care s-a dovedit exact ce am denunţat: o manevră de sabotare a justiţiei). Apoi nu am mai primit nici o veste privind evoluţia anchetelor, nici īn dosarul Ioan Roşca, nici īn cele două īn care au fost incluse replici. Am semnalat acest lucru īn memoriul din 6.08.2010.

    Ca răspuns, am primit ordonanţa din 29.09.2010, care īnchidea cu NUP o parte din dosarul 1304/P/2008, īn care fusese īncorporat dosarul 35/P/2006 şi probabil, o replică a dosarului Ioan Roşca, alte părţi disjunse din el aterizīnd pe la diverse secţii ale parchetului, de la care nu am primit vreo rezoluţie . Īn ordonanţa DIICOT din 10.03.2009, care nu mi-a fost adusă la cunoştinţă (īncīt nici azi nu pot şti dacă trebuie să mă consider vizat de ea), pe care am găsit-o pe site-ul http://www.mpublic.ro, prin care s-a spălat o parte "disjunsă" şi "răs-declinată" a crimelor FSN, se găseşte singurul fragment referitor la dosarul meu : "Precizăm că ancheta a stabilit că, după modelul „Piaţa Universităţii” din Bucureşti, īn aceeaşi perioadă, īn municipiile Piatra-Neamţ şi Constanţa, au avut loc manifestaţii similare, dar de mica amploare.[] Īn declaraţiile numiţilor Ţuţuianu Constantin; Cosma Constantin-Viorel; declaraţia numitului Roşca Ioan depusă la dosar la data de 21.12.2007, precum şi a altora (vol.128), sunt descrise manifestaţiile de solidaritate ale unor persoane din municipiul Piatra-Neamţ cu manifestaţia din Bucureşti din acea perioadă." ATĪT. Nimic despre represiunea din Piatra Neamţ (şi din alte oraşe īn care a fost susţinut mitingul anticomunist) despre care vorbeau şi declaraţiile citate, despre instigarea la crimă şi război civil dirijată de FSN prin televiziune, presă şi securişti, nimic despre plīngerea mea, despre cercetările relative la ea, despre probele depuse de mine īn sprijinul acuzaţiilor de īnaltă trădare şi subminare (uzurpare) a puterii īn stat- care priveau acut un organism ca DIICOT… Cum eu am cerut de fiecare dată procurorului general, īn memoriile mele, să le dirijeze spre orice secţie implicată īn tratarea dosarului meu, iar DIICOT mi-a trimis doar o rezoluţie care nu mă priveşte (23.11.2010, dată de DNA - Oana Dragomir) , deduc că dosarul meu s-a īntors la secţia dv. , după o redeclinare, sau că a dispărut īn jocul dintre secţii…

    Realitatea a dovedit scopul acestor segmentări şi declinări - īmpotmolirea anchetei, creerea confuziei īntr-o cauză complexă, dar supărător de unitară. Deşi īmi era adresată mie, nici ordonanţa 29.09.2010 īn dosarul 35/P/2006 (devenit 1304/P/2008) nu făcea nici o referire la sub-dosarul Ioan Roşca, la represiunea din 1990 datorată acţiunilor de tipul celei de la Dealul Mărului. Putīnd doar să intuiesc că mi s-a răspuns acolo ca semnatar al plīngerii comune depuse pe 4 august 2006 şi nu şi la plīngerea personală din 31 iulie 2006 (şi cu atīt mai puţin, la cea din 26 aprilie). Ca atare , pe līngă contestarea ordonanţei dată de procurorul Iuliu Molcuţ la 29.09.2010 (la care mi s-a răspuns negativ la 3.12.2010 prin rezoluţia Marius Iacob), v-am cerut din nou, īn memoriul din 11.12.2010, detalii despre dosarul Ioan Roşca, inclus īn 75/P/1997. La 17 ianuarie 2011 mi-aţi trimis ca "răspuns" repetarea deciziei din 22.10.2010, care nu are nici o legătură cu dosarul 75/P/2006, ceea ce indică creşterea nivelului superficialităţii de rea credinţă.

    5. Plecīnd de la aceste demersuri eşuate, īn baza art. 278 cpp , am depus la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la 22 decembrie 2010, o plīngerea penală, īn care, am cerut corectarea abuzurilor făcute īn dosarele 35/P/2006 şi 75/P1997 (si īn orice alte dosare īn care au ajuns fragmente rupte artificial din plīngerile mele unitare, plasate īn dosarul Ioan Roşca) - īncepīnd cu anularea rezoluţiilor din 3.12.2010 şi 17.06.2009, date cu neseriozitate de rea credinţă. La primul tremen al dosarului 10635/1/2010, am specificat că voi īncerca să dovedesc complicitatea procuraturii cu autorii şi profitorii genocidului comunist, continuată, īn diverse forme, pīnă īn 2011, īn primul rīnd prin lungirea premeditată a anchetelor, īntru realizarea prescrierii. La care, reprezentantul procuraturii a cerut respingerea acţiunii pentru că… nu aş avea calitatea de parte īn proces. Adică, nu aş fi implicat īn dosarele 35/P/2006 şi 75/P/1997 (si celelalte disjunse din ele) pe care le contestasem. Completul a validat această aberaţie, deşi eu am respins-o pe loc, limpede, semnalīnd faptul că procuratura acuzată de mine nu pare a avea habar ce e īn dosar. Astfel, după ce a neglijat total uriaşa muncă depusă pentru a susţine dosarele deschise de mine, ea s-a pretat la a susţine că ele… nici nu există.

    6. Īn acest context, īnţeleg din primirea rezoluţiei 17.09.2010 la 20.03.2011, cu menţiunea că am 20 de zile să contest (deci par a avea totuşi calitatea?) că se īncearcă acoperirea gravelor abuzuri făcute īn cazul meu, printr-o nouă diversiune, care să pară a justifica a posteriori sperjurul comis la 25 februarie 2011, īn faţa Inaltei Curţi, de reprezentantul procuraturii, care a susţinut că nu am dreptul să reclam modul īn care mi-au fost tratate plīngerile de către procuratură. Mi se comunică de-abia acum (deşi o cerusem la 6.08.2010, la 10.11.2010 şi la 11.12.2010) rezoluţia din 17 iunie 2009, pentru o parte a dosarului 75/P/1997… care nu conţine nici o referire la dosarul Ioan Roşca-Piatra Neamţ. Probabil, ca să se poată susţine că de-abia acum aţi īnţeles că aveam calitatea şi la capătul 2 al plīngerii mele de la Inalta Curte? Şi ca atare, ca să sterg urmele fărădelegii comise la 25 februarie, re-contestīnd cuminte tratamentul dosarului meu inclus (poate, pentru că nu e īncă sigur) īn 75/P/1997, după care… să mă re-plīng la Inalta Curte. Alte părţi ale dosarului 75/P/1997 fiind anihilate, cu sub-dosarul meu cu tot, de către alte secţii ale parchetului la care o fi ajuns , prin declinări meşteşugite, aşchii din plīngerea mea, care nu mi-au comunicat vreun rezultat. Incīt e imposibil de ghicit unde a aterizat , pulverizat, dosarul meu. Cīt de disjuns aţi vrea să mă plīng? Pīnă nu se mai poate īnţelege ce vreau?

    Poate īncercaţi să mă īncadraţi, pe sub preş, la gramadă, īn partea 6 a rezoluţiei:

    "6. Neīnceperea urmăririi penale īn cauza de faţă, cu privire la orice altă infracţiune menţionată īn plāngerile, petiţiile şi memoriile aflate īn dosar, prevăzute de Titlurile II, III, IV, V, VI, VII şi IX din Codul penal, īntrucāt a intervenit prescripţia răspunderii penale." Nu cred nimic din ce scrie aici, pīnă nu-mi arătaţi ce aţi aflat despre organizarea represiunii din Piatra Neamţ, şi cum aţi conchis că nu a fost vorba de o parte a unei infracţiuni imprescriptibile sau cu prescrierea oprită. Ultima manevră a secţiei de urmărire penală şi criminalistică e inutilă, căci oricum nu aţi putea explica de ce, la 25 februarie 2011, nu aveam calitatea de parte, măcar pentru capatul 1 al plīngerii mele de la Inalta Curte, relativ la dosarul P35/2006, deschis de mine. Dar manevra vă īmpotmoleşte şi mai rău. Căci nici un cuvīnt din rezoluţia din 17 iunie 2009 nu se referă la rezultatul cercetărilor procuraturii privind evenimentele din Piatra Neamţ, un dosar cu cīteva mii de pagini. Acesta este un motiv radical de nulitate, dacă pretindeţi că aţi īnchis la 17 iunie 2009 şi dosarul Ioan Rosca (fără a mi-o comunica, sau a o confirma, atunci cīnd am cerut-o, īn memoriile mele). Şi dacă īncercaţi să disjungeţi acum dosarul meu de restul dosarului 75/P/2006, daţi dovadă de superficialitate descalificantă, care impune reluarea īntregii cercetări a dosarului 75/P (desigur, de altă procuratură).

    Last edited by Excalibur; 03-04-11 at 05:04 PM.
    Motto: ''...O miscare de emancipare politica a constiintelor ar ridica voalul care acopera escrocheria politica. Restul ar fi macar istorie (un zvicnet de umanitate in cautare de sens), luminoasa sau tragica, intrerupind o lamentabila prabusire spre vid.'' Ioan Rosca (Analiza spectrului socio-politic)
    Explicatie: Lucrarile constituie o analiza unica a complexitatii mecanismelor de falsificare a adevarului, manipulare, diversiune si uzurpare a statului de drept, de catre grupuri de interese ascunse sub diverse forme cameleonice : ''partide'', ''Justitie'', ''Institutii '' ''O.N.G-uri'', etc. Documentele au fost preluate de pe:Harta unei perplexitati, Piata Universitatii si Procesul Comunismului, cu acordul autorului, d-l Ioan Rosca, cercetator interdisciplinar(contact AICI). Dezbatere: Video-1, Video-2, Video-3, Video-4

  2. #2
    Rang-N-03(col)
    Excalibur's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    184
    Blog Entries
    4
    Rep Power
    1478

    Default Re : Cercetarea complicităţii liderilor FSN la un genocid – Plāngere

    7. Dacă īmi acordaţi īn sfirşit (aşa cum pare), prin conexare nemărturisită, calitatea de parte "implicită" īn P75 , şi īn calitatea de cercetător care şi-a dedicat atīţia ani studierii evenimentelor şi v-a pus la dispoziţie atītea documente, vă cer apăsat anularea rezoluţiei īn ansamblul său, pentru că se bazează pe falsificarea tendenţioasă a faptelor, cu nesocotirea datelor acumulate īn dosare. Poziţia protectoare faţă de infracţiunile comise de "oamenii legii" fiind evidentă īn ascunderea cauzei imediate a exploziei de revoltă din 13 iunie (intervenţia plină de ură criminală a miliţienilor şi securiştilor din 13 iunie dimineaţa); sau īn menajarea reprimării sīngeroase din 13 iunie seara, īmpotriva revoluţionarilor adevăraţi din decembrie- deveniţi "turbulenţi"; sau īn minimizarea abuzurilor comise asupra celor molestaţi şi "arestaţi" de securi-mineri- cu aprobarea procurorilor criminalizaţi. Juriştii comunişti reciclaţi nu vor accepta niciodată că īn 1990, lupta de eliberare reală a Romāniei (rezistenţa faţă de contrarevoluţia FSN) era legitimă şi eroică.

    Pe de altă parte, rezoluţia recurge la subterfugii dolosive şi chiar la falsuri juridice, ceea ce este jalnic firesc, din partea unei procuraturi complice, care īncearcă să şteargă urmele crimelor la care a luat parte. Īn motivaţia rezoluţiei, publicată pe Internet "se constată că răspunderea penală pentru săvārşirea acestei fapte, chiar şi īn ipoteza īn care ar putea fi īncadrată īn dispoziţiile art. 361 Cod penal (favorizarea privind infracţiunile contra păcii şi omenirii) s-a prescris īncă din iunie 1998, conform art. 121 alin.1, art. 122 alin.1 lit.c Cod penal." Ori, ce spune īn realitate codul penal? La art 361, care face parte din titlul XI dedicat crimelor īmpotriva păcii şi omenirii " Tăinuirea şi favorizarea privitoare la infracţiunile din acest titlu se pedepsesc cu īnchisoare de la 3 la 10 ani" iar la art 121 " Prescripţia īnlătură răspunderea penală. Prescripţia nu īnlătură răspunderea penală īn cazul infracţiunilor contra păcii şi omenirii." Deci ce cade sub art. 361 nu se prescrie. Şi asta referitor la art 357, care incriminează faptul de a distruge īn īntregime sau īn parte "o colectivitate sau un grup naţional, etnic, rasial sau religios" prin " a) uciderea membrilor colectivităţii sau grupului; b) vătămarea gravă a integrităţii fizice sau mintale a membrilor colectivităţii sau grupului; c) supunerea colectivităţii ori grupului la condiţii de existenţă sau tratament de natură să ducă la distrugere fizică" . Incercīnd să justifice aberaţia că la noi nu a fost vorba de genocid, propagandiştii procuraturii introduc (născocesc) reguli gramaticale şi semantice: "naţional, etnic, rasial sau religios" s-ar referi şi la "comunitate" (īn ciuda dezacordului de gen) sau dacă nu, se scapă cu " Colectivitatea, īn accepţiunea infracţiunii de genocid, are īnţelesul de populaţie individualizată geografic, social şi istoric (o existenţă de sine stătătoare a unui stat, localităţi sau a unui oraş)." Īn accepţiunea cui uciderea sau distrugerea vieţii romānilor cinstiţi, care īncearcă reabilitarea justiţiei, nu e, mai ales īn Romānia, crimă īmpotriva umanităţii?

    Dacă chiar nu ştiaţi, aflaţi de la mine că tăinuirea genocidului este imprescriptibilă şi că instigarea e participaţie. Ca să nu mai vorbim de complicitate. Trebuia să cercetaţi dacă faptele reclamate de mine au avut sau nu loc (ca să nu mai vorbim de autosesizare, īn faţa unor crime de asemenea gravitate) . Puteaţi īncepe cu verificarea pensiilor primite după 1990 de securiştii cu care FSN-ul ne măcelarea pe străzi, cu studierea legilor de īncuiere a arhivelor, observarea nomenclaturii comuniste menţinută īn posturi, etc., să cercetaţi continuitatea genocidului comunist, dovedită tocmai prin represiunile din dosarul 75/P/1997. Au murit īn continuare oameni, din decembrie 1989 pīnă īn iunie 1990, pentru ca banda genocidară comunistă să nu piardă puterea şi privilegiile. Şi mor şi azi romanii, īn masă, din cauza efectelor sociale ale distrugerii feseniste a statului romān. Ca să nu vorbim de faptul că, pentru infracţiunile reclamate, chiar interpretate prescriptibil, prescripţia nu a curs, din cauza īntreruperilor şi suspendărilor care se impun. Ori rezoluţia complice nu spune nici un cuvīnt despre asta.
    Vă daţi singuri dreptul să prelungiţi o anchetă pīnă cīnd o puteţi īnchide cu NUP, pentru că aţi trecut-o de toate termenele?

    Esenţa poziţiei procurorilor este plasată, pe de o parte, īn explicaţii ca:
    "Cu ocazia cercetărilor, procurorii militari nu au reuşit identificarea persoanelor īmbrăcate īn civil care au acţionat īmpreună cu minerii, iar victimele audiate au delimitat categoria minerilor de cea a celorlalţi co-agresori, caracterizāndu-i pe primii ca fiind „mineri murdari”, spre deosebire de ceilalţi, ca fiind „mineri curaţi”. [] Īn urma cercetărilor efectuate pe parcursul celor aproape 19 ani, de parchetele civile şi ulterior, de cele militare, cercetări care se regăsesc īn cuprinsul dosarului nr.175/P/1998, nu s-a putut stabili identitatea minerilor agresori, gradul de implicare īn acţiunile acestora al forţelor de ordine şi al membrilor sau simpatizanţilor F.S.N., rolul şi gradul de participaţie īn acţiunile īndreptate īn perioada 14-15 iunie 1990 īmpotriva locuitorilor Capitalei.[] din probele administrate īn cauză, nu rezultă vreo formă de participaţie a īnvinuitului ILIESCU ION īn săvārşirea acestor infracţiuni. "


    si pe de altă parte, īn decizii ca:
    "scoaterea de sub urmărire penală a īnvinuitului ILIESCU ION sub aspectul săvārşirii infracţiunilor prev. de art.357 lit.a şi art.362 Cod penal, īntrucāt faptele nu există;" b) []sub aspectul săvārşirii infracţiunilor prev. de art.356 Cod penal, art.357 lit.b şi c Cod penal, art.358 lit.d Cod penal, īntrucāt lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii;" [] d) []pentru săvārşirii infracţiunilor prev. de art.217 alin.4, art.264 şi art.26 rap. la art.267 Cod penal, īntrucāt a intervenit prescripţia răspunderii penale, din considerentele care vor fi expuse mai jos. [] " Se constată că īnvinuitul nu a desfăşurat acţiuni directe asupra corpului vreunei victime, īn sensul vătămării acesteia. Dacă, īnsă, din ansamblul probator, se poate trage concluzia că, prin īndemnul adresat minerilor de a păzi instituţiile statului şi de a reinstaura ordinea de drept alături de forţele de ordine, a prevăzut şi a acceptat producerea acestor vătămări, atunci faptele pot fi īncadrate īn dispoziţiile art.25 rap. la art.180, respectiv art.181 şi art.182 Cod penal. Or, īn raport cu acestea, se observă că a intervenit prescripţia răspunderii penale."

    , care duc la concluzie: pentru că procuratura (necurăţită) nu a vrut, societatea romānească nu s-a putut elibera de infractorii care au folosit-o. Cum să existe faptele pe care nu vrei să le vezi , cum să apară probele pe care nu le cauţi, nu le reţii sau le ascunzi, cum să fie īntrunite elementele constitutive pe care le eludezi, cum să īnţelegi latura subiectivă neglijīnd motivaţiile participanţilor, cum să rezolvi un caz făcut zob prin disjungeri şi delegări īn cascadă, cum să ajungi la liman cu forţe total subdimensionate, cum să nu prescrii dacă prelungeşti pseudo-cercetările două decenii?

    Citită atent, rezoluţia din 17 iunie 2009 este o auto-condamnare a procuraturii. Ca şi ordonanţa DIICOT din martie 2009, īn care se spune pe şleau : "Cu privire la infracţiunile enumerate īn plāngerile şi memoriile menţionate īn cap.I al ordonanţei, se constată că, exceptānd infracţiunile contra păcii şi omenirii cărora li se aplică prevederile art.121 alin.2 C.pen., sunt prescrise din luna iunie 2005, īntrucāt, potrivit art.123 C.pen., cursul termenului de prescripţie a răspunderii penale, se īntrerupe prin īndeplinirea oricărui act care, potrivit legii, trebuie comunicat īnvinuitului sau inculpatului, iar īn acest dosar de urmărire penală a fost dispusă īnceperea urmăririi penale doar faţă de īnvinuiţii menţionaţi şi pentru infracţiunile cuprinse īn cadrul rezoluţiilor pentru care s-au luat aceste măsuri". Asta după ce s-au făcut menţiuni de genul: "Īn ordonanţa de declinare din data de 29.04.2008 dispusă de Secţia Parchetelor Militare īn dosarul nr.75/P/1990, trimis la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică aflat īn prezent la D.I.I.C.O.T. se precizează că expertiza financiar-contabilă menţionată a fost īntreruptă printr-o rezoluţie a şefului Secţiei Parchetelor Militare.". Deci, degeaba se agită victimele, dacă procurorii nu vor să inculpe, crimele sīnt prescrise. Cine v-a dat dreptul (ordinul) să blocaţi astfel justiţia?

    6. Nu mă voi rezuma la a contesta absenţa referirilor la cazul meu (dosarul Ioan Roşca) şi rezoluţia din 17 iunie 2009 īn ansamblul ei (NUP -ul pentru alde' Ion Iliescu). Abuzul procuraturii e mult mai grav, mult mai adīnc. Il pot revela, pentru că nu m-am lăsat antrenat īn capcanele īn care au căzut colegii mei de cauză, observīnd la timp că va fi foarte uşor unei procuraturi/justiţii de rea credinţă să nege legătura cauzală īntre actele Ion Ilieştilor şi rezultatele īnfruntării din 1990.

    Ajungem acum la miezul problemei, pornind de la tratamentul dosarului Ioan Roşca, discret ascuns īn 35/P/2006 , 75/P/1997 şi Xn/P/Yn . Faceţi o excepţie şi citiţi dosarul meu, sau măcar plīngerea mea iniţială, de o pagină. Ţinta ei vă va zgīria ochii: cercetarea modului īn care conducerea FSN a reprimat īn 1990 pe cei care au cerut epurarea instituţiilor statului şi judecarea autorilor genocidului comunist. Deci eu am cerut clar cercetarea complicităţii liderilor FSN la un genocid, care a continuat prin contrarevoluţie, război civil şi tranziţie criminală. Asta nu lasă loc speculaţiilor despre termene de prescriere. Ori e adevarat ce am reclamat - o crimă complexă continuată, imprescriptibilă (pe de o parte) şi neprescrisă (pe de alta) , care trebuia neapărat penalizată (iar neinculparea, e o parte din crimă) - ori nu. Aţi tranşat prin cercetări această problemă fundamentală, reiterată continuu īn dosarul alcătuit de mine, la care nici nu īndrăzniţi să vă referiţi? Cīt timp o evitaţi, īmi refuzaţi dreptul la justiţie, căci, vă convine sau nu, aceasta e plīngerea mea.

    De unde ştiţi că mineriadele şi celelalte represiuni (inclusiv cele din Piatra Neamt) nu fac parte dintr-un genocid la care poporul romān a fost supus cīteva decenii? Aţi ajuns la concluzia că reprimarea adversarilor FSN īn 1990 nu a vizat pensionarea generoasă a zeci de mii de Nicolski şi Drăghici, blocarea acţiunilor foştilor deţinuţi politici, īmbogăţirea securicomuniştilor, jefuirea Romāniei, rămīnerea Tovarăşilor la cīrma statului? Cīnd? Cum? Unde poate consulta studiul acesta, care v-a dus la NUP, publicul care vă plăteşte salariile nejustificate?

    Ascunderea sub preş a dosarului Ioan Roşca- Piatra Neamţ dovedeşte complicitatea continuată a procuraturii, care ar trebui penalizată ca atare, dacă regimul de la Bucureşti s-ar schimba cu adevărat. Caz īn care, dispariţia dosarului, pe care nu păreti a-l fi observat, şi pe care vă cer insistent să mi-l puneţi la dispoziţie (şi pentru a vedea dacă-l mai găsiţi) ar constitui o agravantă Vreau să văd ce a facut procuratura in/din dosarul meu. să verific daca mai exista ce am depus eu (comparīnd cu exemplarul rămas la mine).
    Nu voi face greva foamei pentru asta. A trecut faza candorilor justiţiare. A venit timpul să o faceţi dv.

    Ioan Roşca, 25 martie 2011

    Sursa:
    http://www.piatauniversitatii.com/ne...11&month=3.htm
    Last edited by Excalibur; 03-04-11 at 04:37 PM.
    Motto: ''...O miscare de emancipare politica a constiintelor ar ridica voalul care acopera escrocheria politica. Restul ar fi macar istorie (un zvicnet de umanitate in cautare de sens), luminoasa sau tragica, intrerupind o lamentabila prabusire spre vid.'' Ioan Rosca (Analiza spectrului socio-politic)
    Explicatie: Lucrarile constituie o analiza unica a complexitatii mecanismelor de falsificare a adevarului, manipulare, diversiune si uzurpare a statului de drept, de catre grupuri de interese ascunse sub diverse forme cameleonice : ''partide'', ''Justitie'', ''Institutii '' ''O.N.G-uri'', etc. Documentele au fost preluate de pe:Harta unei perplexitati, Piata Universitatii si Procesul Comunismului, cu acordul autorului, d-l Ioan Rosca, cercetator interdisciplinar(contact AICI). Dezbatere: Video-1, Video-2, Video-3, Video-4

Similar Threads

  1. Scrisoare deschisa liderilor PL si PNL din Basarabia
    By worldcongress in forum 04) Congresul Mondial Romān – World Romanian Congress
    Replies: 0
    Last Post: 02-02-12, 01:45 PM
  2. Plangere penala - Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
    By Constantin Cojocaru in forum Partidul Poporului – PP-LC (Dr. Constantin Cojocaru)
    Replies: 0
    Last Post: 28-03-11, 10:08 AM
  3. Scrisoare deschisa adresata liderilor partidelor politice-Col(r) Marian Ilie
    By Duras in forum Situaţia Romāniei: criza identitară, politică, socială, sistemică
    Replies: 0
    Last Post: 28-09-10, 11:23 AM

Tags for this Thread

Liens sociaux

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •